caxapa.ru :: Ха, заработало вроде! Только низкое напряжение теперь сложнее регулировать. Например, изменение коэффициента ШИМ с 1 до 2 даёт довольно большой прирост напряжения. То есть крайне высокая нелинейность. Пытаюсь подобрать резистор R51.

FDA (16.10.2018 11:02, просмотров: 266) ответил FDA на Промоделировал схему в Micro-Cap. Получилось довольно неплохо. Частота ШИМ всего 10 кГц. Завтра попробую вживую.

Ха, заработало вроде! Только низкое напряжение теперь сложнее регулировать. Например, изменение коэффициента ШИМ с 1 до 2 даёт довольно большой прирост напряжения. То есть крайне высокая нелинейность. Пытаюсь подобрать резистор R51.

Ответить

- На схеме последовательно со светодиодом оптопары нарисован стабилитрон. Если выходное напряжение меньше, чем напряжение стабилитрона плюс падение на светодиоде, то вся линейность исчезает. - =L.A.=(16.10.2018 11:21)
  - Да линейность не нужна. Всё равно у нас автоматическая подстройка. Просто получается, чт ов нижнем диапазоне 1 разряд ШИМа даёт изменение напряжение сразу в 0,5В или даже чуть больше. - FDA(16.10.2018 13:35)
    - при отсутстви тока через оптопару регулироваться вообще не будет. А это уже нехорошо. - =L.A.=(16.10.2018 13:39)
      - Не понял. Сам блок выдаёт напряжение от 37В. Мне достаточно 41 и выше. Собственно 1 единица ШИМ даёт мне 39В, 2 - 39.7, 3 - 40.5, 4 - 41.1, 5 - 41.8, 6 - 42.4 и т.д. Это примерно. После 48В каждая единица ШИМ даёт уже порядка 0.1В. Пробовал FDA(184 знак., 16.10.2018 13:47)
        
        если подстройка 41...48В, то, наверное, получится. Поначалу казалось, что вы хотите диапазон побольше. Ну и не забывать про OVER VOLTAGE PROTECTION - не задавать слишком высокое напряжение. - =L.A.=(16.10.2018 14:01)
        
        Мне нужен диапазон 41...57В. Сейчас его получили. Просто точность установки в диапазоне 41...47В составляет +-0,5В, а в диапазоне 48...57В - +-0,15В. - FDA(16.10.2018 14:24)
        
        А не пробовали ставить потенциометр с обратно-логарифмической характеристикой? - GDI(17.10.2018 10:49)
        
        А есть такие цифровые потенциометры? - FDA(17.10.2018 21:46)
        
        всякие есть - m16_home(17.10.2018 22:40, ссылка)
        
        Я бы заменил подстроечный резистор, заводской несколькими постоянными резисторами, включенными последовательно и коммутировал/замыкал эти резисторы через оптопары. А защита срабатывает при 56В. - =L.A.=(16.10.2018 16:04)
        
        ШИМ нормально регулирует выходное напряжение, смысла городить кучу доп. компонентов нет. - FDA(16.10.2018 16:10)
        
        Никак не пойму. Схема есть? Расчёт там какой-нибудь нехитрый сделать. Или разрешён только метод научного тыка? - SciFi(16.10.2018 13:55)
        
        Я же начал с того, что именно на этот источник схемы полной нету. Поэтому немного вслепую и действуем. - FDA(16.10.2018 14:23)
- Ежу понятно, что номиналы надо подбирать так, чтобы хорошо регулировалось в нужном диапазоне. Ну и BC817 вызывает вопросы, с полевиком было бы спокойнее. Кстати, зависимость напряжения от скважности таки считается аналитически. - SciFi(16.10.2018 11:06)
  - Сейчас поменяли только номинал резистора R1. Уменьшили до 22 Ом. В качестве транзистора поставили PDTC143E со встроенными резисторами. Вобщем в диапазоне от 41 до 47 В регулируем напряжение с точностью +-0,5В. В диапазоне от 48 до 57В - с FDA(153 знак., 16.10.2018 13:32)
    - А так нельзя сделать, таким образом (см. картинку)? Импеданс точки сравнения упадёт на проводимость резистора 6800 Ом в примере. Nikolay_Po(192 знак., 16.10.2018 15:24)
      - У меня схема немного другая, нежели в прикреплённом мной файле. В моём блоке параллельно потенциометру подключён резистор 1,3 кОм, а верхний на 24 кОм вообще не звонится. FDA(284 знак., 16.10.2018 15:51)
        
        Полевик ничего не дал, резистор на 1 Ом сделал только хуже - теперь нижняя половина напряжений плохо регулируется. Сейчас возращаю опять 22 Ом. - FDA(16.10.2018 16:12)
        
        Схема, что вы дали с резистором на 24кОм, рассчитана на 24В. Возможно, вы не с того блока перерисовывали? Nikolay_Po(426 знак., 16.10.2018 18:26)
        
        1. Я уже 100 раз писал, что та схема приведена ДЛЯ ПРИМЕРА. Схемы моего блока нет. Разбирать его, чтобы срисовать часть схемы, пока не хочу. FDA(613 знак., 16.10.2018 20:30)
        
        У нас с Вами, очевидно, совершенно разные подходы в электронике. Я потрачу пол-часа - час на срисовывание критичных для регулировки узлов конкретного устройства. Потом за два-три часа придумаю схему, достаточно линейную, с большой вероятностью Nikolay_Po(517 знак., 16.10.2018 20:55)
        
        У всех разные подходы. Но часто дело даже не в них. Мне сейчас нужно быстро получить работающее решение. Если найденный вариант работает, то на остальное чхать. Углубляться в проблему смысла не вижу, т.к. интересуют не академические знания о ней, FDA(602 знак., 16.10.2018 21:04)
        
        Типичный инженерный подход. :) Удачи в остальных задачах! - Nikolay_Po(16.10.2018 21:43)
        
        Спасибо! У меня их достаточно много. Скоро напишу ещё что-нибудь интересненькое! - FDA(16.10.2018 21:44)

Схемы, платы, компоненты