О смысле всего сущего

Эли́та (франц. élite — лучшее, отборное, от лат. eligo — выбираю) 1) лучшие представители общества или какой-нибудь его части (Э. рабочего класса, культурная Э. и т. п.). 2) В немарксистской социологии лица, принадлежащие к т. н. высшему классу; группа лиц, осуществляющая власть в обществе или организации (например, правящая Э.). См. Элиты теории. 3) См. также Элита в растениеводстве и в животноводстве. https://dic.academ …c.nsf/bse/174160/Элита Термин "Элита" сильно скомпрометирован, не надо его использовать без крайней необходимости. Как определить степень "лучшести" каких-то людей? По телевизору чуть ли не траур объявляют, когда гибнет участник Дома-2, а смерть академиков и конструкторов никем не замечается. Оператор "лучший" теряет смысл, если одновременно с ним не называют эталон. Скандальная Ольга Глацких без всяких натяжек является элитой, золотые медали не каждый лишь заработать может. Означает ли это, что мы должны слушать её с раскрытым ртом? Нет, не означает. Человек может быть отличным спортсменом, шахматистом, мастером игры на скрипке или балалайке, но одновременно последним мерзавцем для социума, который готов продать всех с потрохами за какие-нибудь плюшки для себя. Чаще всего понятие "элита" используется в буржуазной пропаганде для оправдания престолонаследия. Дескать, сами они умные и дети у них еще лучше, отцовские гены. Научных работников это тоже касается. Понятно, что тут открытая ложь, так как для детей "элиты" двери открывают их родители. Даже если нет административного влияния, по наследству передаются книги, инструменты, важные знакомства, есть у кого спросить совет во время обучения. Я против использования таких общих терминов, под которыми можно даже национализм протащить. Давайте требовать, чтобы власть принадлежала специалистам, которые открыто выбираются по конкурсу на основе четко определенных критериев. Например, если выбирают директора завода, то он должен в совершенстве знать производственный цикл и иметь контакты с поставщиками и дистрибьютерами. Чтобы вдруг в конце работы не выяснилось, что в России отсутствуют какие-то технологии, поэтому все деньги потрачены впустую. Институты выпускают то, что от них требуют заказчики :) Если заказчики ничего не требуют, то результат получается соответствующий. Когда стране нужно было сделать ядерную дубинку, то институты выпускали гениев, практически штамповали. Кстати, нобелевские премии тогда почти каждый год получали: https://ru.wikiped …реаты_из_России_и_СССР А вот после 1991 года как отрезало. Чтобы было не очень заметно, приписали Новосёлова с графеном, который графен исследовал отнюдь не в России.