Скрипач, пророк (01.12.2018 14:28, просмотров: 551) ответил fk0 на А с yield в коде интерпретатора ты сделал какую-то параллельную многозадачность и теперь тебе исполнение скрипта нужно синхронизировать с машинным кодом какими-то мьютексами что ли. Оно не синхронное теперь, так неудобно. Практически та же RTOS,... но не любой ценой.
-
- Это у него сишный код елдом рвется в нужных местах. А тиклевский между строчек что ли, где попало? Я так понял. - fk0(01.12.2018 15:26)
- Я так понял что он yield из тиклевского кода вызывает. Ибо "скрипт на TCL выполняется одним куском". - Скрипач(01.12.2018 15:42)
- Можно и не куском, а по функциям, командам, отдельным (под)скриптам. Только я не понял, а кто ему контекст с таким елдом сохранит? В современном тикле на ПК есть свой yield, но там оно страшненько сделано и не для того. - fk0(01.12.2018 15:57)
- Контекст - в отдельном стеке. Вызов - построчно, вы правы. Но и это, при некоторой дисциплине написания кода, не создает необходимости в мьютексах. - Скрипач(02.12.2018 12:58)
Лень вдумываться. Какие-то манипуляции с отдельным стеком - в наличии.- Скрипач(01.12.2018 16:21 - 02.12.2018 12:55)
- Можно и не куском, а по функциям, командам, отдельным (под)скриптам. Только я не понял, а кто ему контекст с таким елдом сохранит? В современном тикле на ПК есть свой yield, но там оно страшненько сделано и не для того. - fk0(01.12.2018 15:57)
- Я так понял что он yield из тиклевского кода вызывает. Ибо "скрипт на TCL выполняется одним куском". - Скрипач(01.12.2018 15:42)
- +1. Кстати, кооперативка же. - SciFi(01.12.2018 14:48 - 14:50, картинка)
- Это у него сишный код елдом рвется в нужных местах. А тиклевский между строчек что ли, где попало? Я так понял. - fk0(01.12.2018 15:26)
