- 
	- У такого подхода, без какого-то планировщика (читай без перехода к событийно-ориентированному программированию) большая проблема: как понять, когда какую задачу-автомат запускать?  Если запускать все последовательно и они будут последовательно  fk0(600 знак., 17.01.2019 12:57)
			- У нас приоритет у всех задач одинаковый. Время задержки на задачу минимизируем и всегда контролируем, чтобы весь проход цикла был не более определённого времени. Более критичные к реальному времени задачи привязываем к событиям таймеров, остальные  FDA(225 знак., 17.01.2019 14:24)
					- но ведь даже если   Dingo_(368 знак., 17.01.2019 16:18,  ) )- Если мысленно зациклить бесконечный цикл, то видно, что в ваших двух варианта от приоритетов нет никакого эффекта. Чтобы приоритеты были, должно быть так:  AlexG(174 знак., 17.01.2019 20:16)
									- Пардон, во втором вместо break надо continue . Dingo(128 знак., 17.01.2019 23:55 - 23:58)
 
 
- Если мысленно зациклить бесконечный цикл, то видно, что в ваших двух варианта от приоритетов нет никакого эффекта. Чтобы приоритеты были, должно быть так:  AlexG(174 знак., 17.01.2019 20:16)
									
 
- но ведь даже если   Dingo_(368 знак., 17.01.2019 16:18, 
- А если порядок просмотра списка запуска и есть приоритет? Я похожий механизм использовал, вполне хорош. То есть важным задачам назначается приоритет повыше, неважным - пониже. Задачи могут запускать друг друга. Dingo(167 знак., 17.01.2019 13:39 - 13:41)
 
- У нас приоритет у всех задач одинаковый. Время задержки на задачу минимизируем и всегда контролируем, чтобы весь проход цикла был не более определённого времени. Более критичные к реальному времени задачи привязываем к событиям таймеров, остальные  FDA(225 знак., 17.01.2019 14:24)
					
 
- У такого подхода, без какого-то планировщика (читай без перехода к событийно-ориентированному программированию) большая проблема: как понять, когда какую задачу-автомат запускать?  Если запускать все последовательно и они будут последовательно  fk0(600 знак., 17.01.2019 12:57)