0xFF

Спасибо, что расписал, но основного противоречия это никак не снимает. Вообще к твоим рассуждениям есть как минимум 2 подхода: 1 - Рыночек все решает. Тут имеет смысл создание всякого рода зон, чтобы кого-то привлекать. Но тогда нужно идти до конца и бороться с этой самой коррупцией или загонять ее во всем понятные рамки, как официально сделано в местах типа того же Сингапура. По крайней мере, борьба с коррупцией на бытовом уровне должна быть жесткой, чтобы у людей не возникало сомнений, что все как пропагандируется, так и есть. Типа общество равных возможностей, есть смысл вкалывать. Рассуждения про интересы про китаев, европ, и глобалистов можно вести, но практического смысла они не имеют, потому что, опять же, рыночек. 2 - Признаем, что контроль над основными ресурсами и принятие решений производятся внутри нескольких консолидированных групп. Тут уже создание каких-то зон, чтобы кого-то привлечь, не имея заранее договоренностей, выглядит странно. Точнее, как способ тырить бабло у государства под личиной европокитайцев. А договоренности вряд ли будут, когда другая сторона понимает, что ее конкуренты могут тут кому надо сунуть банку варенья и корзину печенья и все рухнет. Даже если все это перемешать, как ты, ощущения, что все хорошо, не возникает. Возникает ощущение бардака. Так что незачёт. Да и с коррупцией все не очень хорошо выходит и так, и эдак.