caxapa.ru :: п2 - "не дождетесь". п3 - в самопальной кооперативщине нет расходов на сохранение контекста?

VLLV (19.03.2019 17:10, просмотров: 519) ответил lloyd на 1. Я не хочу

п2 - "не дождетесь". п3 - в самопальной кооперативщине нет расходов на сохранение контекста? Выхода нет - можно или увиливать от применения RTOS, или использовать ее, если необходимо. Но критика непонятна. Расходы на сохранение контекста (и сервисы) - это всего плата за удобство. И эти расходы никак не мешают организовать быструю обработку в прерываниях. В чем проблема, я не понимаю.

Ответить

- В неблокирующем коде нет расходов на сохранение контекста, в коперативщине есть - IBAH(19.03.2019 17:27)
  - Там "контекст" в статических переменных хранить приходится. - Mebius(19.03.2019 17:41)
    - Ну, рвать то можно в местах с минимальным сохранением, абсолютно линейного кода в задаче не бывает. - VLLV(19.03.2019 17:47)
      - Обожаю наблюдать, когда телегу ставят впереди лошади :) Скрипач(165 знак., 19.03.2019 18:26)
        
        Это вершина пирамиды, а я копался на уровне ее подножия :) - VLLV(19.03.2019 20:01)
        
        Главное, не копайте слишком к ней близко. Шоб не придавило :) - Скрипач(19.03.2019 20:22)
  - Дык откуда неблокирующий код возьмется, если п1 - не хотите, п2 - никто не хочет. Я и так и сяк примерялся в свое время, было всего лишь два блокирующих пакета (я их называл). Уж писать неблокирующий код я умею, поверьте. - VLLV(19.03.2019 17:39)
  - Синхронизация жи, чудесный источник феерических багов. В неблокирующем коде отсутствует совсем. - SciFi(19.03.2019 17:32)

Средства и методы разработки