caxapa.ru :: 1) Исправил 2) А вы готовы закладывать в архитектуру уникальную особенность одного единственного (хоть и мега-крутого) компилятора?

Скрипач^пророк (15.04.2019 14:34, просмотров: 352) ответил SciFi на Если уж коверкать слова, предлагаю не прототриды, а пуськи бятые. Ну и switch всего лишь потому, что в рамках стандартного Си только так и можно. GCC даёт расширение "labels as values", с ним гораздо эффективнее.

1) Исправил 2) А вы готовы закладывать в архитектуру уникальную особенность одного единственного (хоть и мега-крутого) компилятора? Я - нет. Потому prototreads реализованный через switch.

... но не любой ценой.

Ответить

- Целых два компилятора: GCC и Clang. - LightElf(12.05.2025 12:40)
  - Учитывая то, что компиляторов С всего лишь три (да и то, третий - sdcc - исключительно для микроконтроллеров), получаем абсолютное большинство. - Eddy_Em(12.05.2025 14:03)
    - Сильно больше трех. Только у меня штук пять используется. - LightElf(12.05.2025 14:06)
      - Свободных? И какие же? Есть лишь три сишных компилятора: gcc, шланг и sdcc. Несвободные считаем несуществующими. Т.к. несвободным софтом пользоваться - западло! - Eddy_Em(12.05.2025 14:07)
        
        OpenWatcom, LCC, TCC - это только более-менее на слуху. - LightElf(12.05.2025 14:12)
        
        Кстати, про "labels as values" впервые здесь узнал. Интересная фича. Эдакая альтернативная реализация классических конечных автоматов - вместо switch фигачить goto *label[state_idx]… Eddy_Em(75 знак., 12.05.2025 14:17)
- А я и не закладываю. Просто GCC даёт ускоренный вариант, достаточно подсунуть компилятору в командную строку правильный define, в остальном всё можно оставить как везде. Кстати, таки protothreads. И никакой он не Дункан :-) - SciFi(15.04.2019 14:39, ссылка)
  - А что со switch делать, если они в исходниках есть, а хотим прыгнуть на компилятор, который не умеет? Кроме того, это будет вторая (другая) переменная состояния, вы точно этого хотите? :) Скрипач(45 знак., 15.04.2019 14:43)
    - А зачем "прыгать на компилятор", который это не умеет? Пытаться код с STM32 на STM8 перенести (увы, под STM8 gcc не умеет, поэтому приходится убогий sdcc использовать)? Eddy_Em(167 знак., 12.05.2025 14:06)
      - Есть еще TCC и LCC, с которыми есть шансы столкнуться. - LightElf(12.05.2025 14:09)
        
        Но зачем, когда есть gcc? Eddy_Em(70 знак., 12.05.2025 14:11)
        
        Затем, что gcc не умеет, например, в Эльбрус. И комилить на ходу прямо в ОЗУ - тоже. А гугол про LCC врет. - LightElf(12.05.2025 14:16)

Средства и методы разработки