-
- не понял =) человек хочет сбросить контроллер интеллектуально, посчитав свои битики. Зачем ему ватчдог? Тем более, что Gamma SPb(165 знак., 17.06.2007 23:58,
)
- От всяких интеллектуальных сбросов происходят интеллектуальные катастрофы - Чернобыли, Челленджеры и т.п. Сброс должен быть тупым, равно как и вора за жопу должна хватать собака AVR(237 знак., 18.06.2007 00:52,
)
- да и я о том же - кто будет сторожить сторожей - Gamma SPb(18.06.2007 00:53,
)
- А почему бы сторожей и не сторожить. Мешают ассоциации с людьми? Сторожей можно ставить столько сколько нужно пока риск не снизится до приемлемого. AlexandrY(294 знак., 18.06.2007 01:27,
)
- Это не парадигма, а паранойя. Читай "Ананке" Лема, много думай --> - AVR(18.06.2007 01:36,
, ссылка)
- Это не парадигма, а паранойя. Читай "Ананке" Лема, много думай --> - AVR(18.06.2007 01:36,
- Cortex M3 :)) - AVR(18.06.2007 01:01,
)
- А почему бы сторожей и не сторожить. Мешают ассоциации с людьми? Сторожей можно ставить столько сколько нужно пока риск не снизится до приемлемого. AlexandrY(294 знак., 18.06.2007 01:27,
- да и я о том же - кто будет сторожить сторожей - Gamma SPb(18.06.2007 00:53,
- Чтож тут непонятного. WDT делает гарантированный сброс в случае программных сбоев без разницы каких. AlexandrY(559 знак., 18.06.2007 00:44,
)
- Централизованность управления - не главное, а всего-лишь способ. И очень не уверен, что лучший для сторожа. - Vit(18.06.2007 09:19,
)
- ..правильно не уверен. Централизованные системы самые ненадежные. - blackbit(18.06.2007 10:22,
)
- Я конечно понимаю, что ... AlexandrY(597 знак., 18.06.2007 10:53,
)
- Если проект коллективный и с применением строннего софта, то управление WDT не нужно путать с системой обработки ошибок. Vit(1754 знак., 18.06.2007 15:17,
)
- Протестую. Это дискриминация по разрядности шины. ;) Причем не в цвет, ибо работаю с 8/16/32, а идеологически разницы в данном вопросе нет. blackbit(278 знак., 18.06.2007 11:13,
)
- Если проект коллективный и с применением строннего софта, то управление WDT не нужно путать с системой обработки ошибок. Vit(1754 знак., 18.06.2007 15:17,
- Я конечно понимаю, что ... AlexandrY(597 знак., 18.06.2007 10:53,
- ..правильно не уверен. Централизованные системы самые ненадежные. - blackbit(18.06.2007 10:22,
- ага, только выпада про пики не понял - Gamma SPb(18.06.2007 00:52,
)
- Только в том смысле, что системный reset у иных программно только через WDT и можно сделать. - AlexandrY(18.06.2007 01:18,
)
- Только в том смысле, что системный reset у иных программно только через WDT и можно сделать. - AlexandrY(18.06.2007 01:18,
- Это мне напоминает киноэтику, которая, как известно, состоит лишь в том, что режиссер не должен принуждать актрис к половому сожительству, а никак не в том, что ей ошибочно приписывают борзописцы :)) - AVR(18.06.2007 00:51,
)
- Централизованность управления - не главное, а всего-лишь способ. И очень не уверен, что лучший для сторожа. - Vit(18.06.2007 09:19,
- От всяких интеллектуальных сбросов происходят интеллектуальные катастрофы - Чернобыли, Челленджеры и т.п. Сброс должен быть тупым, равно как и вора за жопу должна хватать собака AVR(237 знак., 18.06.2007 00:52,
- не понял =) человек хочет сбросить контроллер интеллектуально, посчитав свои битики. Зачем ему ватчдог? Тем более, что Gamma SPb(165 знак., 17.06.2007 23:58,