caxapa.ru :: позвольте не согласиться (частично;). Это в PK2 было сделано рукожёпно - там большое ограничение на скорость, так как указанные выводы не были подключены к аппаратному UART и уарт реализовывался программно! (поддержку уарт придумали после релиза

Илья (03.10.2019 14:35, просмотров: 541) ответил MBedder на С PICkit2 таким пользовался - сделано было без снаповского рукожопия, т.е. через PGD/PGC, а не "через 2 доп вывода". Рожать сраный программатор несколько лет и в результате родить урода - позор для Микрочипа

позвольте не согласиться (частично;). Это в PK2 было сделано рукожёпно - там большое ограничение на скорость, так как указанные выводы не были подключены к аппаратному UART и уарт реализовывался программно! (поддержку уарт придумали после релиза https://microchipdeveloper.com/pickit4:interface-pinouts
PK2). И да, использовали PGD/PGC - т.е. не для одновременной работы с дебагом! В PK4/SNAP этот UART поддерживает до 500кбод, а выведен на 2 (из 8и выводов) на те, которые используются для JTAG (т.е. не могут использоваться вместе с JTAG). Зато этот UART можно использовать _совместно_ с ICSP/UPDI/SWD/PDI - т.е. ОДНОВРЕМЕННО с дебаггом. (у микрочиповского интерфейса 6 пинов, в новые программаторы/дебаггеры драсширили до 8 для поддержки атмеловских/JTAG интерфейсов). А соглашусь с тем что рожают медленно и изначально заявленные функции появляются через год..

Ответить

- "рукожОпие" пишется через "О". Проверочное слово "ЖОПА". Вот с этого всё и начинается. - Крок(05.10.2019 13:51)
  - Слово "жОпа" не может быть проверочным к слову "рукожОпие", патамушта УДАРНУЮ гласную невозможно проверить - она (ударная гласная) сама по себе является проверочной для безударной в однокоренном слове. ))) my504(37 знак., 05.10.2019 15:23)
    - Слово "ЖОПА" может быть проверочным ко всему! - Крок(05.10.2019 15:47)
      - Проверочным ко всему тоже не может. Оно не проверочное, а терминирующее... ))))) - my504(05.10.2019 16:35)
- PGD/PGC уже занимают 2 ноги МК, а дополнительные 2 ноги отожрут еще 2 ноги МК. А скорости 38400 (макс. у РК2) с лихвой достаточно для полнофункционального дебага. Ну и насчет "через год" - явный недобор: взять хотя бы функцию Programmer To Go :)) - MBedder(03.10.2019 15:33)
  - При современном развитии печатного дела остаётся только недоумевать, почему не сделали беспроводное подключение отладчика к МК. - SciFi(03.10.2019 16:36)
    - так и без этого есть данные (м.б.миф?) что в полупроводниках буржуи вовсю ставят закладки и через спутники скачивают секреты применения их технологий. Вскрыть бы их канал и дебажить удаленно вплоть до каждого BAV99 ;) - Илья(03.10.2019 17:06)
      - Про закладки не скажу, но наутро после вчерашнего диалога ко мне от Яндекс-дзени пришла реклама нового торговца ПИКами. Некая Компонента. - Крок(03.10.2019 17:14)
  - ключевое слово - одновременно с дебагом. Т.е. пользуете точки останова, мониторите данные, а по UART принимаете/передаете данные. Для некоторых PIC24EP/dsPIC/PIC32 есть App IO - это прямо по PGD/PGC принимаете передаете данные одновременно с Илья(72 знак., 03.10.2019 16:33, ссылка)
    - Нед. Ключевое слово - моя идиосинкразия к дебаггерам. "Не плодите сущностей без необходимости"(с) :)) - MBedder(03.10.2019 16:55)
      - Дебаггер - это, в основном, наблюдение за исполнением, а не за данными. И использовать для этого УАРТ представляется мне перректальным. А кроме того, часто тупо нет свободного УАРТа и данные приходится гнать по штатным коммуникациям прибора в my504(15 знак., 04.10.2019 16:19)
        
        1) Исполнение - это и есть генерация данных. Если конечно речь не идёт об исполнении отжиманий под наблюдением сержанта. 2) УАРТ используется, как правило, для связи с внешними для конкретной платы устройствами. Одним из таких устройств и Крок(147 знак., 04.10.2019 16:32)
        
        1. В широком смысле - да. В узком - нет. События можно в широком смысле считать данными, но при отладке их ловят брекпойнтами и часто вообще нужно пройти по шагам участки кода. Я уже не говорю про поиск исключений из ловушек. УАРТ не дает my504(877 знак., 05.10.2019 08:31)
        
        Согласен, что универсального подхода нет. В чем смысл отказа от дебуггера? Да черт его знает. Не сложилось. Может ранние пиккиты косячили, может я чего недопонял. Выработался навык обходиться без. Ноги никогда не экономлю с тех пор, как посчитал Крок(35 знак., 05.10.2019 09:31 - 13:15)
        
        В чём смысл отказа от дебуггера? Дауншифтинг по-ымбеддерски, наверное. - SciFi(05.10.2019 09:46)
        
        Это не отказ, это задач для него нету. - Крок(05.10.2019 13:14)
        
        Вот тут могу согласиться. Действительно, если программа представляет из себя набор работающих кубиков с простым аддитивным их сочленением, то диаграмма работы не требует никакой отладки. Остается только контролировать массивы. Правда при my504(380 знак., 05.10.2019 14:05)
        
        Ну а высокой поэзией у меня занимается ПК под Дельфи ( а не под позорным Ц!) - Крок(05.10.2019 14:15)

Микроконтроллеры PIC