ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
21 ноября
95100 Топик полностью
AlexandrY (24.07.2007 23:32, просмотров: 1) ответил Evgeny_CD на Ага, а создатели IDE контроллеров Гука не читали, и поэтому у них на PCI32/33 80Мбайт/сек получилось. Пакетную пересылку забанили? 10$ за разъем PCI-104 - это дорого, а 10-15k$ за USB, WiFi или GUI
Ну допустим.. кто-то ищет платформу. И вот ваш вариант. Юзер наверно прикидывает ее потом слегка подправить под свой формфактор. С PCI ему будет очень трудновато. В 4-х слоях материнки делают. Я уже говорил. Далее. После пайки выходит 15% брака даже у солидных фирм. Отдельно стоят столики с кучей плат ожидающих тюнинга. Прикиньте во что обойдется доводка этих 15% до ума с PCI. Технологи первые за горло возьмут, типа попроще че-нить разработай. Насчет разработки, спросите любого программера почем он вам драйвер под PCI напишет если вы такого найдете в ближайшей округе. uCOS-у книжки не надо, он сам как книжка. Этим и объясняеться его популярность. Его за неделю можно вызубрить до отдельных функций. Кстати, почему не рассматриваете вариант RTOS в OS. Т.е. где-то на уровне ядра всунуть в линукс то-же uCOS и делать там риалтайм. А общение наладить через мапированную память. И нафиг внешний периферийный контроллер тогда? Гетерогенная сеть - это данность. Возьмите модули GSM, GPS, BlueTooth, ZigBee, Wi-Fi - везде нехилые процы и последовательные интерфейсы. В этой реальности вам придется существовать и какая-то приблуда под названием периферийный процессор только осложнит жизнь.