LightElf (23.11.2019 07:53, просмотров: 266) ответил Alt@ir на Является ли SATA статическим интерфейсом? Т.е. могу ли я теоретически поднять SATA неспешным ногодрыгом на микроконтроллере? Таким образом получая огромное хранилище на HDD.Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо
-
- почему? В чём принципиальное ограничение? - blackprapor(23.11.2019 08:50)
- 3-гигабитный (или 6) поток данных с винчестера заипесся ногодрыгом принимать. - LightElf(23.11.2019 11:07)
- Ну тогда мост PATA-SATA тоже не спасёт. - SciFi(23.11.2019 11:09)
- PATA - синхронный интерфейс. В переходнике есть буфер. Гигабиты упадут в буфер, откуда их можно неспешно вытащить. - LightElf(23.11.2019 11:48)
- Ну тогда мост PATA-SATA тоже не спасёт. - SciFi(23.11.2019 11:09)
- Там разделительные конденсаторы стоят на линииях. - Nikolay_Po(23.11.2019 10:21)
- Они пропустят мегабиты, что вполне подъёмно для МК. - SciFi(23.11.2019 10:26)
- Не отрицаю. Но вопрос с ФАПЧ остаётся открытым. Ниакой гарантии, что если заработает на одном накопителе, то заработает на другом. Уж лучше чип с контроллерм + ПЛИС в одном корпусе использовать и реализовать интерфейс на ПЛИС. - Nikolay_Po(23.11.2019 10:55)
- если речь про ногодрыг, то из быстрых интерфейсов ногодрыгу поддаётся USB. в своём полуторамегабитном варианте. подтыкиваем переходник USB-SATA и наслаждаемся терабайтами хранилища через ногодрыг. можете, ради смеха посчитать, сколько времени Mahagam(69 знак., 23.11.2019 12:01)
- Известные мне реализации USB ногодрыгом, реализовывали USB Device. А тут будет нужен хост. Кроме того, как уже указали, MSC нельзя реализовать на low-speed. Для топикстартера разумными вариантами могут быть SD-карта, мост PATA-SATA или внешний LightElf(87 знак., 23.11.2019 13:04)
- Mass Storage Device Class не может быть реализован в low-speed устройствах, поскольку использует bulk, а в low-speed доступны только control и interrupt. - йцукен(23.11.2019 12:12)
- если речь про ногодрыг, то из быстрых интерфейсов ногодрыгу поддаётся USB. в своём полуторамегабитном варианте. подтыкиваем переходник USB-SATA и наслаждаемся терабайтами хранилища через ногодрыг. можете, ради смеха посчитать, сколько времени Mahagam(69 знак., 23.11.2019 12:01)
- Не отрицаю. Но вопрос с ФАПЧ остаётся открытым. Ниакой гарантии, что если заработает на одном накопителе, то заработает на другом. Уж лучше чип с контроллерм + ПЛИС в одном корпусе использовать и реализовать интерфейс на ПЛИС. - Nikolay_Po(23.11.2019 10:55)
- Они пропустят мегабиты, что вполне подъёмно для МК. - SciFi(23.11.2019 10:26)
- Там вроде бы приёмник вытаскивает клок из потока. Ну и если он рассчитан на гигабиты, наивно ожидать, что он сможет работать на килобитах. - SciFi(23.11.2019 09:34)
- я в курсе. Но наивно ожидать -- это одно, а совершенно точно знать из документации -- совсем другое. - blackprapor(23.11.2019 10:08)
- Ну открой документ стандарта на SATA 3.0, например. Там указана частот линка в 6 GHz и точность в 350 ppm, с которой эту частоту должен поддерживать линк. Стр. 193 стандарта, есичо.. :) - Хаос(23.11.2019 10:20,
)
- Ок, спасибо. - blackprapor(23.11.2019 11:54)
- Это как? Все отсылают к доке на SATA. Хотите, чтобы ещё приписали "и не пробуйте килобиты"? - SciFi(23.11.2019 10:14)
- Ну открой документ стандарта на SATA 3.0, например. Там указана частот линка в 6 GHz и точность в 350 ppm, с которой эту частоту должен поддерживать линк. Стр. 193 стандарта, есичо.. :) - Хаос(23.11.2019 10:20,
- я в курсе. Но наивно ожидать -- это одно, а совершенно точно знать из документации -- совсем другое. - blackprapor(23.11.2019 10:08)
- 3-гигабитный (или 6) поток данных с винчестера заипесся ногодрыгом принимать. - LightElf(23.11.2019 11:07)
- почему? В чём принципиальное ограничение? - blackprapor(23.11.2019 08:50)