0xFF

Мы находимся далеко в области догадок и смелых предположений. Голод был. Если бы экспорт был меньше, то голода было бы меньше. В этом согласие. С другой стороны, надо проанализировать что было бы если бы экспорта было меньше, какие были бы последствия. Например, можно уверенно сказать, что если в 1931 съесть весь семенной материал, то голода было бы меньше. Но вы прекрасно понимаете какие будут последствия у такой борьбы с голодом. Еще можно вспомнить, что между комфортным питанием и питанием на уровне выживания разница считается примерно в два раза, однако в голодные годы в стране оставалось более 60млн.т, изменение на 1.5% не кажется серьезной помощью. Т.е. влияние экспорта на голод мы можем оценить только предположениями и догадками. Самый интересный вопрос, голод естественный или искусственный. На мой взгляд голод ближе к естественному. Голоду способствовали и природные причины (засуха), и ошибки управления (не учли возможность объективных и субъективных потерь, недостоверная информация). Но говоря "искусственный" обычно подразумевается, что это сделано целенаправленно, а когда не нарочно, это ближе к естественному. Вот если у вас в программе ошибки обнаружатся они естественные или искусственные?