caxapa.ru :: В данном случае затычка именно ты. А уж твоя компетентность это только твое личное заблуждение.

Codavr (16.12.2019 14:02 - 14:05, просмотров: 106) ответил POV_ на Ты как всегда везде затычка...

В данном случае затычка именно ты. А уж твоя компетентность это только твое личное заблуждение.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- Ну вот тебе выше прекрасный пример пиздежа со стороны Ашманова... POV_(23 знак., 16.12.2019 17:01, )
  - Это не пример пиздежа, а частное мнение одного персонажа, причем обоснование тоже в духе этого персонажа. Низачот. - Codavr(16.12.2019 17:26)
    - Все же это частное мнение самого обвиняемого, который прямо указал сроки и цели разработки - в период официального трудоустройства для решения проблем работодателя. Тут единственная отмаза если интервью поддельное. - ASDFS(16.12.2019 18:26)
      - "В период" и "для решения проблем" ничего не значит. Если я из дома принесу отвертку и как-нибудь с ее помощью решу проблемы работодателя, она не станет его собственностью. - s_h_e(16.12.2019 18:36)
        
        Отвертку, то есть мозги, у работника никто не требует. Принес, поработал и унес. Этой отверткой была сделана некая оснастка, которой раньше не было, для решения задач работодателя. Имеет ли работодатель права на эту оснастку? Работник утверждает ASDFS(171 знак., 16.12.2019 18:56)
        
        Было недавно. У работодателя есть шанс, только если нарисуют бумажки с датой между 2006 и 2011. Которых, судя по всему, не было (да и в компании совсем другие люди рулили). А суд сразу же во все это поверит. - s_h_e(16.12.2019 19:53, ссылка)
        
        Какие бумажки? подтвердить факт работы вряд ли проблема. Сабжевое интервью опубликовано в декабре 2011. - ASDFS(16.12.2019 20:02)
        
        Ты наверное этот пост пропустил Codavr(1123 знак., 16.12.2019 21:22 - 21:25, ссылка)
        
        Договоры, инструкции, правила, акты. Все, что упомянуто по ссылке. - s_h_e(16.12.2019 20:06)
        
        Соглашусь что в суде речь пойдет о мелких деталях, склоняющих чашу весов в нужную сторону. - ASDFS(16.12.2019 20:31)
      - Тебя даже могила не исправит - Codavr(16.12.2019 18:35)
        
        Факты - враг пропагандиста. - ASDFS(16.12.2019 18:59)
        
        Ст 1228 ГК РФ Codavr(2336 знак., 16.12.2019 19:46)
        
        Не путай творческий и наемный труд >>>> - ASDFS(16.12.2019 20:21, ссылка)
        
        Не путай рабочее время и наряд на выполнение работ. Если я песню про Чиполино сочиняю в рабочее время, то ты можешь меня премии лишить, а продать их Пугачевой хуй на воротник, если ты предварительно не оформил это как задание на написание песни Codavr(178 знак., 16.12.2019 20:45 - 20:56)
        
        Еще раз - проект был нарисован в рамках исполнения обязанностей по найму, Сысоев сам это признал. А дальше будет лоерское крючкотворство на предмет изучения под микроскопом слов в договорах найма и всяких других бумажках, кои будут найдены. Вангую ASDFS(92 знак., 16.12.2019 20:53)
        
        есть такое поняете как ТЗ, если ТЗ было написано досконально и програмеру оставалось только лишь переложить ТЗ в код, то да! Но Вы же реально понимаете какие в жизни бывают ТЗ? В этой связи у работодателя нет шансов выграть честный суд, по сути Aleksey_75(146 знак., 16.12.2019 21:05)
        
        Полагаю достаточно отдельные важные куски кода принять под подпись и привет - продукт уже принадлежит работодателю. - Codavr(16.12.2019 21:10)
        
        ХА! А кто будет принимать эти куски кода ? Эфективные менагеры ?? while(true); Пусть забирают!! - Aleksey_75(16.12.2019 21:13 - 21:15)
        
        Если работодатель сложил все яйца в такую корзину, то он сам себе злобняй Буратина. Да и не станет кодер при такой постановке дела быковать. - Codavr(16.12.2019 21:16)
        
        в крупных компаниях это именно так, даже руководители отделов далеки от программирования! scram и прочее, главное красивые рассказы и каянья почему не смогли достичь запланированного - Aleksey_75(16.12.2019 21:19)
        
        Добрые люди эти программисты. А могли бы разорить. - Codavr(16.12.2019 21:28)
        
        из маузера пальнуть ??? на самом деле прогеры не добрые люди, а обычные распиздяи! кто не такой ужо давно на майбах с личной охраной катаются, а остальные "люди земли") кофе в офисе на халяву -- уууу, кайф ) - Aleksey_75(16.12.2019 22:01)
        
        Как из одного и того же факта ты делаешь другой вывод -> - Codavr(16.12.2019 22:03, ссылка)
        
        Не, не, не. Если нет бумажки с его подписью, что ему дали задание на изготовление этого вспомогательного инструмета, то даже если Сысоев каждодневно будет посыпать голову пеплом горюя что так бессовестно кинул Рамблер, то один хер продукт будет Codavr(192 знак., 16.12.2019 21:00 - 21:03)
        
        Этак далеко можно зайти. Если не дали задание на написание конкретно вот этой строчки в исходнике - она чья? Задание может быть выдано в общей форме. - ASDFS(16.12.2019 21:06)
        
        -> - Codavr(16.12.2019 21:12, ссылка)
        
        Так они и не пошли в суд, а инициировали уголовку. Так делают именно когда на руках ничего нет. - s_h_e(16.12.2019 20:57)
        
        Каково бы ни было обвинение все равно решение будет в суде, где будут рассматривать все те же бумажки. - ASDFS(16.12.2019 21:02)
        
        А вот тут цирк может принять любой оборот. Но болея за нашу айти сферу лучше бы они забрали свой иск и извинились. - Codavr(16.12.2019 21:06)
        
        ФигВам! "Какие ваши доказательства"(с) Похоже лоеры пояснили какие будут потери с данного дела) - Aleksey_75(16.12.2019 22:05, ссылка)
        
        Так выясняется еще что иск и не рамблер подал. Как всегда "общественный" наезд оказался тухлым. - ASDFS(17.12.2019 02:50)
        
        Ага, рамблер савсэм неуиноватый. И практически одновременный наезд на другую контору - просто совпадение (-->). Решение принимают конкретные люди, и прячутся они за вывеской рамблера или кипрского оффшора - не один ли хрен? SciFi(40 знак., 17.12.2019 09:12, ссылка)
        
        Быстро им профпистон вставили. Не ожидал такой оперативности. Не иначе Самому доложили. - Codavr(16.12.2019 22:08)
        
        ну это вы зря! в уголовном суде крупная компания против человека, исход предрешен! - Aleksey_75(16.12.2019 21:10)
        
        У человека полярда зелени. Это может оказаться сильно весомее полудохлой компании. - ASDFS(16.12.2019 21:25)
        
        в нашей истории иной раз даже несколько ярдов не спасали) - Aleksey_75(16.12.2019 21:58)
        
        Отнюдь. Если дело примет политический оборот то интересы государства это все же крупнее любой крупной компании. А тут все признаки этого. - Codavr(16.12.2019 21:14)
        
        интересы государства в данном случае == интересы рамблера( Увы! - Aleksey_75(16.12.2019 21:16)
        
        Не знаю зачем государству рамблер но даже если нужен вряд ли государство будет встревать в мелкий иск по правам на продукт с открытым кодом. - ASDFS(16.12.2019 21:27)
        
        а зачем государству сбербанк ?? сейчас глянул, рамблер принадлежит сберу! Шах и мат!! Есть варианты по судебному процессу ?? - Aleksey_75(16.12.2019 21:56)
        
        Не факт, у нас же цыфравая иканомика на флагштоке реет. - Codavr(16.12.2019 21:19)
        
        Это в смысле Сысоев уже повесился? - Evgeny_CD(16.12.2019 21:25)
        
        Сам-то вряд ли. Разве что оппоненты молодость вспомнили. - s_h_e(16.12.2019 21:42)
        
        эта хороший анекдот! Запишу себе ))) - Aleksey_75(16.12.2019 21:21)
        
        Вкупе с каментом Evgeny_CD ваще жесть. - Codavr(16.12.2019 21:31)
        
        если мне склероз не изменяет! В свое время кодер послал лесом через суд Ростелеком когда они залупнулись что он использует то что писал будучи сотрудником рт. - Aleksey_75(16.12.2019 20:25)
        
        И еще - Codavr(16.12.2019 20:05, ссылка)
        
        Не знаю кто как, а я подписывал соглашение, что все права на мой интеллектуальный труд переходят работодателю. Авторские права неотчуждаемы, но всё, чего я могу добиться - это упоминания своего авторства при (в случае) распространении исходников. =AlexD=(62 знак., 16.12.2019 20:00)
        
        Зачем вы такое подписывали? - blackprapor(17.12.2019 06:13)
        
        "Отказ от этих прав ничтожен"(С) на юридическом языке это означает, пусть подотрутся этой бумажкой - Codavr(16.12.2019 20:07)
        
        +1 Авторские права по нашему законодательству неотчуждаемы! Я в на прошлой работе так и сказал "я подпишу, можете даже в рамочку повесить, только цена этой бумажке "подтерется"" - Aleksey_75(16.12.2019 20:13)
        
        Тут есть нюанс. Есть понятие Исключительное (имущественное) интеллектуальное авторское право. На него работодатель вполне может иметь право при надлежащем оформлении. - Codavr(16.12.2019 20:39)
        
        четай внимательнее - ничтожен отказ только от неимущественных прав, а неимущественные права работодателя и не интересуют - =AlexD=(16.12.2019 20:12)
        
        Для этого есть статья 1229. Там ни слова нет про то что любой интеллектуальный продукт созданный в процессе работы на работодателя принадлежит ему. Только то что прямо оговорено в задании на выполнение работ. Не оформили задание под подпись - Codavr(13 знак., 16.12.2019 20:33 - 20:35)
        
        Слыхал что Маккарти не имеет права исполнять свои собственные песни! _volkanaft(120 знак., 17.12.2019 21:29, )
        
        Если бумажка проитворечит ГК, ей можно подтереться. Хоть подписывал, хоть нет. - s_h_e(16.12.2019 20:04)

0xFF