RxTx (11.01.2020 16:45, просмотров: 135) ответил SciFi на Вообще непонятно, что именно они там мерили. Но про сверхсветовую скорость есть простой пример: какова скорость движения зайчика от лазерного луча на удалённом экране? Ответ: сколь угодно высокая, в зависимости от угловой скорости луча и удаленияСпасибо, князь. Вы настоящий дворянин. И программист.
-
- о господи... вот жеж: SciFi(295 знак., 11.01.2020 18:03)
- Вернемся к приведенному мной примеру. Чисто интересно, сумеешь понять, или нет? RxTx(1454 знак., 12.01.2020 11:34)
- Ещё вчера Вы считали, что "световой зайчик" движется "С конечной скоростью, определяемой скоростью света." И приводили аналогию со струёй воды. (см.ссылку) Сегодня аналогия была детализирована, и даже дураку стало ясно, что "конец струи" может ВВ(367 знак., 12.01.2020 15:15 - 15:24, ссылка)
- "Мы в центре круглого танка" - наконец-то стал понятен смысл выражения "для тех, кто в танке". - йцукен(12.01.2020 13:48)
- в сферическом танке в вакууме - =AlexD=(13.01.2020 09:01)
- Кстати, Ахиллес так и не догнал черепаху. - il-2(12.01.2020 13:05)
- слив защитан - SciFi(12.01.2020 11:37)
- В таких вопросах и выясняется, умеет человек думать или только набрать строчку в гугле и тыкать пальчиком. - RxTx(12.01.2020 11:16)
- А об чем там вообще думать. Каждый фотон в отдельности движется со скоростью света. А солнечный зайчик не материальный объект и может двигаться с любой скоростью. С ЛЮБОЙ, Карл. Про "эффект струи из шланга" вообще молчу - тут не ДУМАТЬ, а il-2(116 знак., 12.01.2020 11:59)
- Ответ: Точка опоры(232 знак., 12.01.2020 13:32)
- Мыслитель или вычислитель? - il-2(12.01.2020 13:48)
- Шта-а-а? [я тебя не понял]. - Точка опоры(12.01.2020 17:39)
- Многие со времен А.Тьюринга все еше не оставили мечту о вычисляющем, а значит мыслящем компьютере... Я обычно свожу вопрос так - бухгалтер или физика? Есть ли в формулах причинно-следственная связь? - RxTx(12.01.2020 14:01)
- Мыслитель или вычислитель? - il-2(12.01.2020 13:48)
- Физика имеет дело с реальными физическими объектами. Нематериальные объекты и движение их в ч-л. голове к физике не относится по определению науки физика. - RxTx(12.01.2020 12:15, ссылка)
- зайчик -- это, вроде как, отраженные фотоны, то есть вполне материальный объект - blackprapor(12.01.2020 12:11)
- Ответ: Точка опоры(232 знак., 12.01.2020 13:32)
- А об чем там вообще думать. Каждый фотон в отдельности движется со скоростью света. А солнечный зайчик не материальный объект и может двигаться с любой скоростью. С ЛЮБОЙ, Карл. Про "эффект струи из шланга" вообще молчу - тут не ДУМАТЬ, а il-2(116 знак., 12.01.2020 11:59)
- Тот случай когда википедия сбрехнула. Зайчик и тень будут тупо отставать от воображаемой геометрической прямой потому что их формируют самые что ни на есть материальные фотоны. - Codavr(12.01.2020 05:09)
- Зайчик или тень не являются материальными объектами, они не переносят ни энергию, ни информацию. Тут вики не врёт. Как и точка разреза в гильотине. PS Маковецкий весьма доступно разьяснил в "Смотри в корень" -> - argus98(12.01.2020 12:00 - 12:10, ссылка)
- Да, это я дал маху. - Codavr(14.01.2020 10:42)
- Прекрасная книга. В детстве читал, очень понравилась. - Yurasvs(12.01.2020 13:01)
- Всё тяжелее. Это глобальное заблуждение современной науки, в конечном итоге сводящееся к вопросу реификации. - RxTx(12.01.2020 11:19)
- Лучше занимайся научным коммунизмом, это у тебя лучше получается :-) - SciFi(12.01.2020 09:56)
- Зайчик или тень не являются материальными объектами, они не переносят ни энергию, ни информацию. Тут вики не врёт. Как и точка разреза в гильотине. PS Маковецкий весьма доступно разьяснил в "Смотри в корень" -> - argus98(12.01.2020 12:00 - 12:10, ссылка)
- Вернемся к приведенному мной примеру. Чисто интересно, сумеешь понять, или нет? RxTx(1454 знак., 12.01.2020 11:34)
- о господи... вот жеж: SciFi(295 знак., 11.01.2020 18:03)