caxapa.ru :: Статья "Производительность компиляторов С++"

ruslan (18.08.2007 03:04, просмотров: 10331)

Статья "Производительность компиляторов С++" http://www.rsdn.ru/article/devtools/CppPerformance.xml

Ответить

- С .. С+... не читайте на ночь советских газет... Объясните мне тёмному эту цитату? POV(333 знак., 25.08.2007 23:00)
- Когда Intel с AMD разбежались по разным разъемам, пропали тесты процессоров. Маркетологи стали motherboard тестами мучить. Здесь та же ерунда. На компиляцию тратиться времени процентов 5, максимум mikeras(68 знак., 21.08.2007 11:11)
  - Статья не о производительности компиляторов, а о сравнении производительности кода, сгенерированного различными компиляторами С++. - ruslan(21.08.2007 20:57)
    - Эти тесты нужны только производителям компиляторов и торговцам. Если мне нужен быстрый или маленький код, то делаю критичные части кода руками в ассемблере, не надеясь на компилятор (даже если супер) - mikeras(23.08.2007 17:36)
      - Ничего подобного! Нам они нужнее. Чтобы понимать, где стоит заниматься "мануфактурой" (асмом), а где можно и высокоуровневыми вещами обойтись. - Evgeny_CD(23.08.2007 22:54)
        
        Тогда у меня вопрос: на этой конференции кто обитает - программисты для встроенных систем или бета-тестеры компиляторов? В настоящее время, если код не влезают или не хватает скорости - берут mikeras(101 знак., 25.08.2007 09:45)
        
        Ну, если уж на то пошло, в тех тестах сравниваются С и С++ в сторону наращивания "абстрагирования", с асмом сравнения нет. ReAl(70 знак., 24.08.2007 13:52)
- Блин, хорошо все расписано, ток букаФФ много. Надобно как следует повкуривать. - Evgeny_CD(19.08.2007 22:40)
  - Вкратце - GCC не так уж плох как многие думают. :) - Ruslan(20.08.2007 18:46)
    - Во первых многие точно знают, а не "думают" AlexandrY(138 знак., 20.08.2007 19:22)
      - Это исследование оверхеда за счёт введения дополнительных уровней абстракции. Может иметь и прикладное значение. =AlexD=(380 знак., 21.08.2007 08:16)

Средства и методы разработки