Generalизверг (20.02.2020 23:48, просмотров: 321) ответил General на +100 бросил купленный, неожиданно обнаружив что он не умеет делать swap -пин и гейтов.Брижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская @Гайдай
-
- А там принципиальный момент: у парта нет понятия "гейт". Соотвецтвенно, нет и понятия "пин экю". Соотвецтвенно, нет понятия "своп пин". У парта есть тока пины с инфой нетлиста. Чтобы переделать, им придётся рушить логику программы и библиотек. Это mse homjak(209 знак., 20.02.2020 23:57)
- Думаю, всё не совсем так - у компонента из библиотеки есть Part1-PartN General(21.02.2020 10:24 - 23.02.2020 10:22)
- У схемного(символьного). А у prt, нет. Поэтому вариант только один: свопать на схеме и транслировать изменения в нетлисте на плату. В ПКАДе более человечески, свопаешь прямо в разводке и видишь, как оно укладывается. Потом содержимое ЭКО в схему и mse homjak(58 знак., 21.02.2020 10:32)
- Кстати, я работая в KiCAD не испытывал от этого дискомфорта. Все просто и быстро. - il-2(23.02.2020 11:22)
- В смысле там есть swap? Удобный как в PCAD? - General(23.02.2020 11:29)
- Свапа нет. В смысле - поменял на схеме, затем получил изменения не плате. А так-же наоборот. Работает в обе стороны. Конечно, свапить при разводке и затем делать back-annotation проще, но как это сделано в KiCAD лично меня не напрягало. il-2(293 знак., 23.02.2020 14:22)
- Тогда нах, всё это имеет Diptrace. Тоже очень удобно, однако. - General(23.02.2020 18:43)
- Свапа нет. В смысле - поменял на схеме, затем получил изменения не плате. А так-же наоборот. Работает в обе стороны. Конечно, свапить при разводке и затем делать back-annotation проще, но как это сделано в KiCAD лично меня не напрягало. il-2(293 знак., 23.02.2020 14:22)
- В смысле там есть swap? Удобный как в PCAD? - General(23.02.2020 11:29)
- Я к тому, что можно расширить имеющееся. - General(23.02.2020 10:52)
- Кстати, я работая в KiCAD не испытывал от этого дискомфорта. Все просто и быстро. - il-2(23.02.2020 11:22)
- У схемного(символьного). А у prt, нет. Поэтому вариант только один: свопать на схеме и транслировать изменения в нетлисте на плату. В ПКАДе более человечески, свопаешь прямо в разводке и видишь, как оно укладывается. Потом содержимое ЭКО в схему и mse homjak(58 знак., 21.02.2020 10:32)
- Зато у резисторной/диодной/кондисторной/ферробидовой сборки есть квазигейты, которые вельми желательно свопать вместо плясок на плате MBedder(21.02.2020 01:37)
- Ну да, или разъём 80 выводов перепиновать. - General(21.02.2020 10:18)
- Мне нужно было развести ФПГА упорядоченно, на разъёмы и ПИСК32... Потерял пару дней, метаясь из схемы в плату, потом плюнул, перерисовал схему в ПКАДе и в нём уже нормально развёл. - mse homjak(21.02.2020 10:18)
- Думаю, всё не совсем так - у компонента из библиотеки есть Part1-PartN General(21.02.2020 10:24 - 23.02.2020 10:22)
- А там принципиальный момент: у парта нет понятия "гейт". Соотвецтвенно, нет и понятия "пин экю". Соотвецтвенно, нет понятия "своп пин". У парта есть тока пины с инфой нетлиста. Чтобы переделать, им придётся рушить логику программы и библиотек. Это mse homjak(209 знак., 20.02.2020 23:57)