Схемы, платы, компоненты

А тут у меня выбора нет, т.к. кварцевый резонатор (КР) - самый дешевый и простой узкополосный фильтр, ширина полосы у которого какая уж есть. http://77.72.19.19/images/8800KHz.png
Полосовые фильтры на КР уже смотрела, но там нужны КР с близкими, но не совпадающими резонансными частотами, подобно тому, как в старых телевизорах широкополосный тракт промежуточной частоты получали путем расстройки колебательных контуров вокруг центральной частоты. Однако у КР резонансную частоту отверткой не подстроишь, а работать на "внешней частоте" (когда межэлектродная емкость действует) мне бы не хотелось. Я бы хотела, как на картинке из журнала Радио (картинку прилагаю). Собственно оттуда и моя идея. На частоте 153.6 КГц мне нужна ширина полосы пропускания порядка 100 Гц, т.к. соседняя паразитная частота находится на 600 Гц ниже. Т.е. моя задача может быть сформулирована, как желание выделить из суммы частот 153.0 КГц + 153.6 КГц одну из них (обе гармоники строго симметричны, имеют одинаковую амплитуду и разность между собой в 600 Гц точно). В принципе ширина полосы пропускания фильтра может быть и 'уже, т.к. у меня не радио, а чистые гармоники. Однако очень точно генерировать частоты вблизи 153.6 КГц я не смогу, т.к. я их порождаю от таймера с частотой 400 МГц (STM32H743), а потому неизбежен шаг, вызываемый целочисленностью делителя: 400 МГц / 2605 = 153.5508 КГц 400 МГц / 2604 = 153.6098 КГц 400 МГц / 2603 = 153.6688 КГц Но я уже вижу, что моя идея не проходит, т.к. ширина полосы у кварца слишком узка для моих целей. P.S. Картинку привела ТОЛЬКО ради АЧХ кварцевого резонатора, которую автор статьи сам измерял на осциллографе, а не вычислял по формуле. Всё остальное на той схеме отношения к делу не имеет - я не собираюсь воспроизводить что-то подобное.