Yurasvs (12.03.2020 13:55, просмотров: 301) ответил Nikolay_Po на На счёт красоты. Осциллограммы переключений крупным планом в апп.нотах - загляденье, я прям в восторге! -
- Малогабаритный активный усилитель с питанием от батареи (это важно батарея меньше шумит) лепим в непосредственной близости к шунту. На конце кабеля низкоомная нагрузка. Как то так. - Codavr(14.03.2020 13:21)
- Самая главная трудность защитить все это от синфазных помех, прилетающих от стоковой цепи транзистора, где фронт в 400Вольт происходит за 30нс. И за такое же малое время рвется ток в десятки ампер. Плюс масса схемы скачет относительно массы осциллографа, причем неважно, питается он от сети или от батарей, резкий фронт все равно дает скачек потенциала на оплетке кабеля. Даже если припаиваешь минимально разделанный коаксиал прямо к шунту, наматываешь этим коаксиалом несколько витков на большом ферритовом Yurasvs(498 знак., 14.03.2020 13:43)
- Что, насирает даже если нагрузка 50 ом и сигнал усилен до вольтовых уровней? Ну а чтобы цеплять прямо к шунту надо предусматривать изначально. Иначе весь смысл теряется. Как вариант усилитель с дифвыходом и слать экранированой витой парой. Снижать нагрузку до скольки можно если дело в шланге. А у них просто возможностей для измерений несколько больше, это же целый инфинеон могут себе для этой цели гальванически отвязанный осциллограф запользовать, щупы, усилители, провода какие душа пожелает. На крайняк Codavr(192 знак., 14.03.2020 14:00, ссылка)
- Можно на выводах самого усилителя нагрузочку параллельно впендюрить, чтобы не сильно обсирало шунт, но прибивало помехи наводящиеся на высокомный вход усилителя. А синфазную душить уже на стороне осциллографа после всех усилений и передач. Схемотехнку с хорошим подавлением синфазного сигнала пользовать - Codavr(14.03.2020 14:16)
- Что, насирает даже если нагрузка 50 ом и сигнал усилен до вольтовых уровней? Ну а чтобы цеплять прямо к шунту надо предусматривать изначально. Иначе весь смысл теряется. Как вариант усилитель с дифвыходом и слать экранированой витой парой. Снижать нагрузку до скольки можно если дело в шланге. А у них просто возможностей для измерений несколько больше, это же целый инфинеон могут себе для этой цели гальванически отвязанный осциллограф запользовать, щупы, усилители, провода какие душа пожелает. На крайняк Codavr(192 знак., 14.03.2020 14:00, ссылка)
- Самая главная трудность защитить все это от синфазных помех, прилетающих от стоковой цепи транзистора, где фронт в 400Вольт происходит за 30нс. И за такое же малое время рвется ток в десятки ампер. Плюс масса схемы скачет относительно массы осциллографа, причем неважно, питается он от сети или от батарей, резкий фронт все равно дает скачек потенциала на оплетке кабеля. Даже если припаиваешь минимально разделанный коаксиал прямо к шунту, наматываешь этим коаксиалом несколько витков на большом ферритовом Yurasvs(498 знак., 14.03.2020 13:43)
- Например Evgeny_CD(80 знак., 12.03.2020 16:03, ссылка)
- Какой-нибудь щуп на эффекте Холла за $10k - Evgeny_CD(12.03.2020 14:15)
- Малогабаритный активный усилитель с питанием от батареи (это важно батарея меньше шумит) лепим в непосредственной близости к шунту. На конце кабеля низкоомная нагрузка. Как то так. - Codavr(14.03.2020 13:21)