ETM (18.03.2020 23:40, просмотров: 18161)-
- Есть очень простые вещи. PlainUser(426 знак., 19.03.2020 08:37)
- нету никаких капиталистических стран. есть колонии, и есть ранжир среди колоний. капиталистическая это сленг устаревший среди псевдо-социалистов которые не хотят почему-то собираться в коммуны и жить в них. - NAUT(19.03.2020 13:03)
- Капитал это базовое понятие.Никуда он не делся. - PlainUser(20.03.2020 11:32)
- "Колонии" - плохое слово. В действительности люди, будучи в значительной мере конкурентами друг другу, обычно образуют иерархию. Это и внутри одной стаи/стада происходит, так и внутри отдельной страны, и так оно и в мировом масштабе. Термины в каждом из этих случаев могут использоваться самые разные, но пирамидально-иерархическая структура примерно одна и та же. Например, "неподчинение" России Америке выглядит ровно так же, как неподчинение ДНР/ЛНР Украине :), и вызывает с обеих сторон схожие эмоции. Kceния(521 знак., 19.03.2020 13:25)
- Бред.Россия может уничтожить (вопрос только цены) америку а днр украину вряд-ли.В этом вся суть. PlainUser(78 знак., 20.03.2020 13:39)
- Вот у вас тоже боевые мысли про уничтожение :). Похоже, что мужики только в той плоскости и могут думать, чтобы череп противнику раскроить. Вы ведь тоже же можете выйти на улицу с молотком, ударить им по голове прохожего и забрать его кошелёк. Но вы же на этот вариант не рассчитываете? Так почему же ситуации на мировой арене вы рассматриваете с позиций "кто кого может уничтожить"? - Kceния(20.03.2020 13:55)
- Это формируется отношения между противостоящими сторонами BlackPrapor(345 знак., 21.03.2020 07:30)
- Опыт, сын ошибок трудных. - ASDFS(20.03.2020 15:34)
- "Череп противнику раскроить" - это не хорошо! Это бяка! - "Принудить к миру"! - вот как правильно! - _volkanaft_(20.03.2020 14:53)
- Вот у вас тоже боевые мысли про уничтожение :). Похоже, что мужики только в той плоскости и могут думать, чтобы череп противнику раскроить. Вы ведь тоже же можете выйти на улицу с молотком, ударить им по голове прохожего и забрать его кошелёк. Но вы же на этот вариант не рассчитываете? Так почему же ситуации на мировой арене вы рассматриваете с позиций "кто кого может уничтожить"? - Kceния(20.03.2020 13:55)
- Вопрос с цветовой дифференциацией штанов не прояснен! И кто скока приседать должен! И делать "КУ"! В общем пост НИОЧЁМ! Какая-то голая абсракция!:-) - _volkanaft_(19.03.2020 14:15)
- Абстракции бывают много полезнее, чем конкретика, когда они обобщают множество отдельных случаев. Вот и сейчас широкое обобщение гораздо полезнее взгляда со своей колокольни - "ах, отчего это нас другие страны так невзлюбили? Видимо надо дать им за это по морде". :) - Kceния(19.03.2020 14:39 - 15:29)
- Да идею все давно уже поняли! Приседать сколько раз придётся!? Тяжело же на старости лет! :-) - _volkanaft_(19.03.2020 16:34)
- Да ничего вы не поняли, если решили, что статус в иерархии можно изменить гонкой вооружения. В наше время сильный тот, чья экономика более развитая. И развитая не столько по меркам количества выплавляемого чугуна :), который нынче никому не нужен, а прежде всего, по разнообразию производимого ассортимента. Т.е. в наше время развитая экономика не та, которая производит много в весовом/тоннажном отношении, а та, что способна выпускать всё, что угодно, в требуемых количествах. Kceния(963 знак., 19.03.2020 17:17 - 19:42)
- Кстати, о "чугуне, который нынче никому не нужен". На проводе
сусветно вядомы производитель судовоых двигателей: "The main
materials used in Wärtsilä products are various metals: cast iron (на первом месте), alloy and structural steel, aluminium alloys, and bronze." - ToчкaOпopы(13.08.2020 16:38,
, ссылка) - Так смешно читать это "невзлюбили". =AlexD=(504 знак., 20.03.2020 12:40)
- Так я же не говорю, что у американцев всё справедливо устроено, а говорю, что все одним миром мазаны. И СССР когда-то контролировал СМИ стран варшавского договора - если что не нравилось, то зуботычины раздавал :). Да и сейчас Москва точно так же контролирует СМИ в регионах. Неясно, отчего вдруг именно СМИ привлекли ваше внимание, когда для любого регулятора (в том числе электронного) характерно вмешательство во все процессы, до которых он способен дотянутся. Именно поэтому я и вела разговор о зависимости в Kceния(1021 знак., 20.03.2020 13:14)
- Кстати, о "гонке вооружений": военный бюджет США в десять раз больше нашего. "Случайность? - Не думаю!" - _volkanaft_(20.03.2020 14:17)
- Так и сам бюджет США тоже в 10 раз (а то и более) больше Российского. Чему тут удивляться? - Kceния(20.03.2020 14:53)
- Кстати, о "гонке вооружений": военный бюджет США в десять раз больше нашего. "Случайность? - Не думаю!" - _volkanaft_(20.03.2020 14:17)
- Так я же не говорю, что у американцев всё справедливо устроено, а говорю, что все одним миром мазаны. И СССР когда-то контролировал СМИ стран варшавского договора - если что не нравилось, то зуботычины раздавал :). Да и сейчас Москва точно так же контролирует СМИ в регионах. Неясно, отчего вдруг именно СМИ привлекли ваше внимание, когда для любого регулятора (в том числе электронного) характерно вмешательство во все процессы, до которых он способен дотянутся. Именно поэтому я и вела разговор о зависимости в Kceния(1021 знак., 20.03.2020 13:14)
- ЛИКБЕЗ.Между странами законы не действуют.Действуют исключительно понятия , так-же как у бандитов.Так вот крутость в этой системе определяется не тем как ты можешь наехать на кого-то а тем как ты сможешь ответить на наезд.Вот это и есть единственный метод определения места в иерархии.А слова про ассортимент , количество танков , развитость/неразвитость экономики это пустой треп.Тем более категории уважают/неуважают вообще беспредметны ибо нет критериев. - PlainUser(20.03.2020 11:00)
- Вот бы еще доказательства этим тезисам :) Но их не будет, и ежу понятно. Либералам нужно верить на слово. Cкpипaч(120 знак., 19.03.2020 17:24)
- А вы хотите сначала стать здоровым, а лечится уже потом? :) Независимость именно тем и достигается, что местную экономику поднимают до уровня независимости от импорта (пусть на всё 100%, но в значительной мере). А вы про какую независимость талдычите? Когда войска вдоль всей границы вооруженные до зубов стоят? Типа "свою земельку не отдадим никому". Так и не нужна никому в наше время эта земелька, т.к. не земледелием одним ныне определяется богатство государства. Kceния(532 знак., 19.03.2020 18:13)
- 1. Однако без жратвы и воды, в отличие от интернета, человек быстро помрет, так что "земелька" вполне конкретная ценность. Evgeny_CD(173 знак., 20.03.2020 11:33)
- По такой логике непонятно зачем США нужны военные базы в других странах. В той же Японии сотня баз и полста тысяч американских вояк. Но главное же не в этом а в том что есть и другие колонии США, с совсем другим уровнем жизни. Надо понимать что разрешенный для колонии уровень жизни определяется потребностью в лояльности населения колонии для США. Кому то отвалят по полной. А кто от будет без соли доедать пайку. - ASDFS(19.03.2020 20:42)
- ??? Что такое "зачем США "? Там везде совсем разные люди. Военный бюджет имеет разные статьи. В том числе и содержание военных баз. Вот там - милое дело отмывать, пилить и проч. А вы говорите - "зачем". :-) - Лaгyнoв(19.03.2020 21:37)
- Надо так понимать что Япония тоже имеет возможность отмывать свой военный бюджет содержа свои военные базы на территории сша? И европейцы тоже не упускают такой возможности? Ах да, запамятовал, у них же нет своих вооруженных сил, они только бабло башляют и пушечное мясо предоставляют, а командуют американцы. Вот незадача. - ASDFS(19.03.2020 21:59)
- ??? Что такое "зачем США "? Там везде совсем разные люди. Военный бюджет имеет разные статьи. В том числе и содержание военных баз. Вот там - милое дело отмывать, пилить и проч. А вы говорите - "зачем". :-) - Лaгyнoв(19.03.2020 21:37)
- Эталон "10/0.4" для палаты мер и весов. И звените. - Toчкa oпopы(19.03.2020 20:02)
- Джек Лондон. "Ату их, ату!" Cкpипaч(1168 знак., 19.03.2020 19:23, ссылка)
- А вы хотите сначала стать здоровым, а лечится уже потом? :) Независимость именно тем и достигается, что местную экономику поднимают до уровня независимости от импорта (пусть на всё 100%, но в значительной мере). А вы про какую независимость талдычите? Когда войска вдоль всей границы вооруженные до зубов стоят? Типа "свою земельку не отдадим никому". Так и не нужна никому в наше время эта земелька, т.к. не земледелием одним ныне определяется богатство государства. Kceния(532 знак., 19.03.2020 18:13)
- Кстати, о "чугуне, который нынче никому не нужен". На проводе
сусветно вядомы производитель судовоых двигателей: "The main
materials used in Wärtsilä products are various metals: cast iron (на первом месте), alloy and structural steel, aluminium alloys, and bronze." - ToчкaOпopы(13.08.2020 16:38,
- Да ничего вы не поняли, если решили, что статус в иерархии можно изменить гонкой вооружения. В наше время сильный тот, чья экономика более развитая. И развитая не столько по меркам количества выплавляемого чугуна :), который нынче никому не нужен, а прежде всего, по разнообразию производимого ассортимента. Т.е. в наше время развитая экономика не та, которая производит много в весовом/тоннажном отношении, а та, что способна выпускать всё, что угодно, в требуемых количествах. Kceния(963 знак., 19.03.2020 17:17 - 19:42)
- Роберт Хайнлайн "Луна - суровая хозяйка". С подачи коллег, перечитал вчера. Рекомендую. В том числе и о том как "все вдруг невзлюбили". И что, в таких случаях, делать. Cкpипaч(138 знак., 19.03.2020 15:38)
- Когнитивный диссонанс. Скрипач рекомендует Хайнлайна. Спасибо, хоть не Донцову. И как дальше жить? - Kpoк(21.03.2020 00:28)
- Пожалуйста, мне было не трудно :) Cкpипaч(91 знак., 21.03.2020 00:35)
- Хайнлайна надо читать. PlainUser(6 знак., 20.03.2020 11:01)
- ...но не любой ценой. Так же как Стругацких, Лема, Джерома, Твена, Кургиняна... сотни их, если не тысячи. А также Новый Завет - настоятельно. - Cкpипaч(20.03.2020 12:07)
- - Сто "заветов" меняю на одну "Дверь в лето". PlainUser(38 знак., 20.03.2020 13:31)
- А сколько за "Малыша" Стругацких? :) - Cкpипaч(20.03.2020 13:37)
- - Сто "заветов" меняю на одну "Дверь в лето". PlainUser(38 знак., 20.03.2020 13:31)
- ...но не любой ценой. Так же как Стругацких, Лема, Джерома, Твена, Кургиняна... сотни их, если не тысячи. А также Новый Завет - настоятельно. - Cкpипaч(20.03.2020 12:07)
- Когнитивный диссонанс. Скрипач рекомендует Хайнлайна. Спасибо, хоть не Донцову. И как дальше жить? - Kpoк(21.03.2020 00:28)
- Они нас не невзлюбили, а правильнее сказать, никогда не любили - _nn(19.03.2020 15:21,
)
- Да идею все давно уже поняли! Приседать сколько раз придётся!? Тяжело же на старости лет! :-) - _volkanaft_(19.03.2020 16:34)
- Абстракции бывают много полезнее, чем конкретика, когда они обобщают множество отдельных случаев. Вот и сейчас широкое обобщение гораздо полезнее взгляда со своей колокольни - "ах, отчего это нас другие страны так невзлюбили? Видимо надо дать им за это по морде". :) - Kceния(19.03.2020 14:39 - 15:29)
- Бред.Россия может уничтожить (вопрос только цены) америку а днр украину вряд-ли.В этом вся суть. PlainUser(78 знак., 20.03.2020 13:39)
- Наши враги могли обрушить нашу экономику, в 2014 году после присоединения Крыма _nn(92 знак., 19.03.2020 08:42, )
- Не могли и не могут. PlainUser(1014 знак., 19.03.2020 09:19)
- я открою страшную тайну. Может никакого врага и не было? :-) Напомнить знаменитую фразу, смысла которой большинство не понимает? Насчет врагов, друзей и постоянных интересов. - Лaгyнoв(19.03.2020 10:22)
- Именно про это я и говорю.Каждый каждому люпус.Ибо капитализмус. - PlainUser(20.03.2020 11:37)
- Гораздо интересней фраза Пелевина об антирусском заговоре :-) - Kpoк(19.03.2020 10:32)
- К.О. спрашивает: если у твоего оппонента постоянный интерес, чтобы тебя не было, чем он отличается от врага? - SciFi(19.03.2020 10:23)
- И кто же этот оппонент? К.О. напоминает: в двух мировых войнах Великобритания и США были союзниками России/СССР. - йцyкeн(19.03.2020 13:27)
- Есть мнение, что обе мировые войны =AlexD=(329 знак., 20.03.2020 12:52)
- Если целью был максимальный ущерб России, вместо Хиросимы/Дрездена нужно было бомбить
ВоронежМоскву. Как минимум, не помогать лендлизом. - йцyкeн(20.03.2020 16:57)- Не, ну там были ж мнения, чтобы помогать тому, кто проигрывает, чтоб они побольше убивали друг друга. Но почему не помогли Гитлеру после 1944??? - Лaгyнoв(20.03.2020 17:42)
- Такова особенность демократий - там высказываются разные мнения. Бессовестные люди вроде Михаила Леонтьева берут то мнение, которое им больше подходит, и выдают его за единственное. - йцyкeн(20.03.2020 18:46)
- Особенность демократий в том что нет разницы между мнением профана и профессионала. - ASDFS(20.03.2020 19:18)
- потому что задача уничтожения европейского колониализма была решена и войну можно было заканчивать. - ASDFS(20.03.2020 18:17)
- Такова особенность демократий - там высказываются разные мнения. Бессовестные люди вроде Михаила Леонтьева берут то мнение, которое им больше подходит, и выдают его за единственное. - йцyкeн(20.03.2020 18:46)
- Не, ну там были ж мнения, чтобы помогать тому, кто проигрывает, чтоб они побольше убивали друг друга. Но почему не помогли Гитлеру после 1944??? - Лaгyнoв(20.03.2020 17:42)
- Россия тут ни при чем, тогда наше место в мировой политэкономии было стотыщпятисотое. Обе мировые войны были дракой за передел колоний - ASDFS(20.03.2020 12:55)
- именно так. - Лaгyнoв(20.03.2020 13:37)
- Если целью был максимальный ущерб России, вместо Хиросимы/Дрездена нужно было бомбить
- Есть мнение, что обе мировые войны =AlexD=(329 знак., 20.03.2020 12:52)
- А если у вас постоянный интерес, чтоб оппонента не было? Кто первый начал? - Лaгyнoв(19.03.2020 11:31)
- Англичане. Наших оккупантов на их территории не было никогда. - Kpoк(19.03.2020 12:55)
- А кто спер наши пушки и теперь льет из них медали? PlainUser(34 знак., 20.03.2020 13:34)
- Напоминаю, что весной 1918 года английские войска были ПРИГЛАШЕНЫ соответствующими резолюциями Мурманского и Бакинского совдепов. Для защиты от немецкой и турецкой армий соответственно. Если вы забыли - война шла в 1918 голду во всем мире. Войска были выведены после заключения Версальского мира. А вот в конце 19 века была реальная опасность вторжения русской армии в Индию. Для чего был срочно заключен договор о границе РИ по р.Пяндж. - Лaгyнoв(19.03.2020 16:55)
- А в 1854 году по приглашению Балаклавского совета! - Kpoк(19.03.2020 23:08)
- давайте по частям смотреть? Вы теперь про рядовую европейскую войну 16-19 веков? Так могу напомнить про интервенции русских войск по Европе начиная с Петра 1. Уже при Петре русский экспедиционный корпус воевал в Дании. А потом весь 18 век не вылезал из Европы. Обычное дело. Кстати по чьей просьбе Суворов Альпы штурмовал? А в битве при Аустерлице Англия чьим союзником была? А при Ватерлоо русские войска разве не вместе с англичанами разбили Наполеона? - Лaгyнoв(20.03.2020 08:05)
- А при Ватерлоо русские участвовали? - Kpoк(20.03.2020 10:23)
- экспедиционный корпус России был рядом. Он просто опоздал к концу битвы. ЕСЛИ БЫ Наполеон там победил, то ударили бы русские. Но это просто иллюстрация весьма запутанных отношений между державами весь 19 век. Союзники и враги постоянно менялись местами. - Лaгyнoв(20.03.2020 13:40)
- А в это время один неглупый мужик писал книшшку "Большая шахматная игра" - Kpoк(21.03.2020 00:26)
- так оно и есть до сих пор в мировой политике - шахматная игра. Сегодня ты белыми, завтра - черными. :-) - Лaгyнoв(21.03.2020 06:40)
- А в это время один неглупый мужик писал книшшку "Большая шахматная игра" - Kpoк(21.03.2020 00:26)
- Прусские. - SciFi(20.03.2020 10:34)
- экспедиционный корпус России был рядом. Он просто опоздал к концу битвы. ЕСЛИ БЫ Наполеон там победил, то ударили бы русские. Но это просто иллюстрация весьма запутанных отношений между державами весь 19 век. Союзники и враги постоянно менялись местами. - Лaгyнoв(20.03.2020 13:40)
- А при Ватерлоо русские участвовали? - Kpoк(20.03.2020 10:23)
- давайте по частям смотреть? Вы теперь про рядовую европейскую войну 16-19 веков? Так могу напомнить про интервенции русских войск по Европе начиная с Петра 1. Уже при Петре русский экспедиционный корпус воевал в Дании. А потом весь 18 век не вылезал из Европы. Обычное дело. Кстати по чьей просьбе Суворов Альпы штурмовал? А в битве при Аустерлице Англия чьим союзником была? А при Ватерлоо русские войска разве не вместе с англичанами разбили Наполеона? - Лaгyнoв(20.03.2020 08:05)
- А в 1854 году по приглашению Балаклавского совета! - Kpoк(19.03.2020 23:08)
- Да вообще никогда в Европу не совались! Если только очень сильно просили! - _volkanaft_(19.03.2020 14:18)
- Смайлик забыл. Про кого сказано было "жандарм Европы", напомнить? - Cкpипaч(19.03.2020 14:36)
- Исключительно "по просьбе законного правительства"! :-) - _volkanaft_(19.03.2020 16:21)
- Да затрахали патамушта! - Kpoк(19.03.2020 14:46)
- Это лучше смотрится одним словом - BlackPrapor(19.03.2020 15:55)
- Смайлик забыл. Про кого сказано было "жандарм Европы", напомнить? - Cкpипaч(19.03.2020 14:36)
- У кого постоянный интерес, чтобы оппонента не было? У Киселёва и Соловьёва? А если они начнут давать советы, как лечить простуду, тоже будете соблюдать? Могу лишь посоветовать не смотреть ТВ. - SciFi(19.03.2020 11:36)
- Англичане. Наших оккупантов на их территории не было никогда. - Kpoк(19.03.2020 12:55)
- Меня? До меня никому дела нет. Оппонент? Ни разу. Ну и здесь лукавство насчет "постоянно". Всё в мире постоянно меняется. Вот это - постоянно. И любая страна Европы и сами США это всегда демонстрировали. - Лaгyнoв(19.03.2020 11:30)
- И кто же этот оппонент? К.О. напоминает: в двух мировых войнах Великобритания и США были союзниками России/СССР. - йцyкeн(19.03.2020 13:27)
- Обрушить могут но ИМ тоже от этого поплохеет. "Там" о своих барышах очень-очень заботятся потому и не обрушивают. А так США в одиночку запросто могут обнулить российский экспорт нефти введя всеобщее (односторонее) эмбарго на российскую нефть. Американскому флоту, финансам и юрисдикции это вполне по силам. - 3m_в_изгнaнии(19.03.2020 09:58, )
- я открою страшную тайну. Может никакого врага и не было? :-) Напомнить знаменитую фразу, смысла которой большинство не понимает? Насчет врагов, друзей и постоянных интересов. - Лaгyнoв(19.03.2020 10:22)
- Не могли и не могут. PlainUser(1014 знак., 19.03.2020 09:19)
- нету никаких капиталистических стран. есть колонии, и есть ранжир среди колоний. капиталистическая это сленг устаревший среди псевдо-социалистов которые не хотят почему-то собираться в коммуны и жить в них. - NAUT(19.03.2020 13:03)
- ну юра тот еще фантазер. Nikolay801_(119 знак., 19.03.2020 08:05)
- Есть очень простые вещи. PlainUser(426 знак., 19.03.2020 08:37)