caxapa.ru :: Метод тыка предполагает все же полную централизацию. Представьте себе многоуровневую модель, в которой в каждом узле идет свой, не связанный с другими "метод тыка".

Cкpипaч, пророк (22.03.2020 21:45, просмотров: 168) ответил ASDFS на На метод тыка. Когда метод решения задачи достаточно очевиден то единый механизм управления способствует мобилизации всех ресурсов системы и цель достигается быстрее. Когда метод решения неизвестен то эффективнее распараллелить систему на ряд подсистем, каждая из которых будет работать по своему варианту решения задачи с меньшими ресурсами и, соответственно, дольше.

Метод тыка предполагает все же полную централизацию. Представьте себе многоуровневую модель, в которой в каждом узле идет свой, не связанный с другими "метод тыка".

Ресурсы жрут две потока:

1) Сбора данных

2) Координации

Простые системы, в которых эти два потока незначительны, сами по себе вырождаются в централизованные.

Там, где эти потоки можно "сжимать" - централизованная система будет предельно эффективна, потому что

при формировании всех команд координации можно использовать всю возможную информацию (если сжимается без потери качества).

Если нет, то нет.

Для слабо формализованных задач управления, эти потоки сжатию не поддаются точно, поэтому децентрализованные системы,

в которых эти потоки разбиваются на "ручейки" и замыкаются локально, получают шанс.

Но, повторюсь, эффективностью - потеряется, не все данные используются, не все команды координации оправляются.

... но не любой ценой.

Ответить

0xFF