- Яндекс-карта.2020-03-16
-
- ~~~ - scorpion(31.03.2020 12:51, ссылка)
- + ситуация в восточной и западной Германии - m16_home(31.03.2020 18:19, ссылка)
- Теория заговора.. =L.A.=(3976 знак., 23.03.2020 05:54, ссылка)
- тоже это читал NAUT(36 знак., 31.03.2020 01:19, ссылка)
- Ага, и атомную бомбу так же делали. Жажда познания. - Лaгyнoв(23.03.2020 06:43)
- Не так. Бомбу делали, чтоб за Хрустальную ночь поквитаться (как им
казалось) - Kpoк(31.03.2020 01:37)
- и советские физики тоже? - Лaгyнoв(31.03.2020 08:41)
- Советские были вынуждены догонять. Уж точно не из любопытства. - Kpoк(31.03.2020 10:38)
- Тогда и мы сейчас должны срочно догонять создателей коронавируса!
:) - Kceния(31.03.2020 13:43)
- Всегда готов! Только нихрена не умею - вируса от бактерии при встрече не отличу. - Kpoк(31.03.2020 14:24)
- вы уверены? Именно Флеров вроде всё запустил. На фронте ему было
гораздо скучней, чем в любимой лаборатории. И всё закрутилось
именно с его посыла. - Лaгyнoв(31.03.2020 11:22)
- Судя по библейским текстам, Флёров, посещая библиотеку во время
отпуска, обнаружил отсутствие новых статей по теме, из чего сделал
правильные выводы, а тов. Сталин уже сделал правильные выводы из
его письма. Апокрифы о работе разведки мы конечно не будем
рассматривать. - Kpoк(31.03.2020 11:31)
- ну и ...? Я про что? Что физики всё и закрутили из своего
любопытства. Выводы Сталина просто совпали. Потом. Вот если бы
Сталин с Берией это всё на основании разведок запустили и потом в
шарашку собрали физиков - совсем другое дело. - Лaгyнoв(31.03.2020 12:15)
- Ну вы бля совсем... - max(31.03.2020 13:38)
- конечно совсем, но мотивы (реальные, а не с трибуны) Флерова,
Курчатова и проч. - каковы? - Лaгyнoв(31.03.2020 14:39)
- Боже, в каком же куркульском лепрозории Вы выросли. Да мотив
был один - энергодефицит. Вся фантастическая литература тех лет -
поиск энергии. Мы живём в холодной и протяженной стране. Для
сугреву и перемещения нужно до хрена энергии. Тут ещё и сельское
хозяйство со своими потребностями. Энергию искали везде. Ядерная
энергия и Тюмень-Уренгой стрельнули почти одновременно, поэтому и
забылись исходные цели. - Kpoк(31.03.2020 15:24)
- вам сам Флеров это рассказал? На хрен ему какой-то энергодефицит?
Он - физик., экспериментатор. У него всю жизнь было одно - "а вот
если тут воткнем, то чё будет?" - Лaгyнoв(31.03.2020 15:48)
- Просто у него детство прошло не в сибирском хуторе Был другой
горизонт мышленья. - Kpoк(31.03.2020 17:24)
- "В 1929 году Георгий Флеров окончил школу и стал работать сначала лаборантом, затем механиком, электриком. В 1931 году переехал в Ленинград (ныне Санкт-Петербург) и поступил на завод "Красный путиловец"." И что? Мало ли мы таких электриков на заводе видели? Я - много. :-) - Лaгyнoв(31.03.2020 19:21)
- Просто у него детство прошло не в сибирском хуторе Был другой
горизонт мышленья. - Kpoк(31.03.2020 17:24)
- вам сам Флеров это рассказал? На хрен ему какой-то энергодефицит?
Он - физик., экспериментатор. У него всю жизнь было одно - "а вот
если тут воткнем, то чё будет?" - Лaгyнoв(31.03.2020 15:48)
- Боже, в каком же куркульском лепрозории Вы выросли. Да мотив
был один - энергодефицит. Вся фантастическая литература тех лет -
поиск энергии. Мы живём в холодной и протяженной стране. Для
сугреву и перемещения нужно до хрена энергии. Тут ещё и сельское
хозяйство со своими потребностями. Энергию искали везде. Ядерная
энергия и Тюмень-Уренгой стрельнули почти одновременно, поэтому и
забылись исходные цели. - Kpoк(31.03.2020 15:24)
- конечно совсем, но мотивы (реальные, а не с трибуны) Флерова,
Курчатова и проч. - каковы? - Лaгyнoв(31.03.2020 14:39)
- Ну вы бля совсем... - max(31.03.2020 13:38)
- ну и ...? Я про что? Что физики всё и закрутили из своего
любопытства. Выводы Сталина просто совпали. Потом. Вот если бы
Сталин с Берией это всё на основании разведок запустили и потом в
шарашку собрали физиков - совсем другое дело. - Лaгyнoв(31.03.2020 12:15)
- Судя по библейским текстам, Флёров, посещая библиотеку во время
отпуска, обнаружил отсутствие новых статей по теме, из чего сделал
правильные выводы, а тов. Сталин уже сделал правильные выводы из
его письма. Апокрифы о работе разведки мы конечно не будем
рассматривать. - Kpoк(31.03.2020 11:31)
- Тогда и мы сейчас должны срочно догонять создателей коронавируса!
:) - Kceния(31.03.2020 13:43)
- Советские были вынуждены догонять. Уж точно не из любопытства. - Kpoк(31.03.2020 10:38)
- и советские физики тоже? - Лaгyнoв(31.03.2020 08:41)
- Не так. Бомбу делали, чтоб за Хрустальную ночь поквитаться (как им
казалось) - Kpoк(31.03.2020 01:37)
- Россия легче всех прочих стран перенесет эпидемию коронавируса. Kceния(49 знак., 22.03.2020 22:42)
- Понятное дело что вам не жалко своих сограждан. Не удивлюсь если Ксюша в каком нибудь боевом татарском батальоне готовит силовой захват власти с целью объявить Россию первой в мире территорией свободной от котов. - ASDFS(23.03.2020 00:46)
- Ксения, отвечайте за себя обобщать не нужно. в Италию приехали медики из Китая и Кубы(Карл!!) помогать в борьбе с эпидемией. из стран ЕС помощи не ждите. единство только на бумаге. - m16_home(22.03.2020 23:01)
- Фонтан Треви. На вебкамере вот такая заставка. Этo_Я(1 знак., 22.03.2020 20:59, картинка)
- И сегодняшний онлайн. Этo_Я(1 знак., 22.03.2020 21:00, картинка)
- "Грешно смеяться над больными людьми" (с) - Лaгyнoв(22.03.2020 21:23)
- И сегодняшний онлайн. Этo_Я(1 знак., 22.03.2020 21:00, картинка)
- Свойство централизованых систем - умение решать быстро, точно и экономно задачи с малым числом степеней свободы. Децентрализованые системы лучше решают задачи с большим числом степеней свободы, но при этом сравнительно медленно, приблизительно, и большим расходом ресурсов. - Codavr(22.03.2020 18:30)
- Это откуда? - Kceния(22.03.2020 18:32)
- Теория систем. Например, Мессарович и Токахара. - Cкpипaч(22.03.2020 18:38, ссылка)
- Из мудрых книжек про искусственный интеллект и разные прочие системы управления. Работает на всех уровнях включая сравнение женской и мужской логики, политику, экономику, биологию и пр. - Codavr(22.03.2020 18:38)
- Расшифруйте термин "медленно" для данного случая. На что уходит время? - Kceния(22.03.2020 20:32)
- Я написал "сравнительно медленно". Это действительно требует объяснения. Дело в том что в децентрализованных системах возможны всякие ненужные для достижения цели флуктуации. Пример тому цены на нефть, курс валют, перепроизводство товаров в рыночной экономике, которая является ярким примером децентрализованной системы и при отсутствии централизованного регулирования в конечном счете вообще идет в разнос. То есть оптимальное состояние достигается за более длительный срок , чем при прямом управлении Codavr(465 знак., 22.03.2020 20:50)
- Хватит умничать. И на той же юсейщине можно всех заставить ходить строем, но политик, давший на это отмашку, тут же завершит карьеру (в лучшем случае). Демократия, фуле. А ты начинаешь про централизованные системы, то, сё... - SciFi(22.03.2020 20:53)
- Нипизди, нипизди, нипизди. Достали жирные тролли спасу нет. - Codavr(22.03.2020 21:00)
- ТАМ! ВСЕ! Ходят строем. Просто построение очень сложное. Могут себе позволить, при такой-то муштре. - Cкpипaч(22.03.2020 20:55)
- но почему-то лет так 50-70-80 назад было всё по другому ТАМ. Тогда еще муштра не достигла нынешнего уровня. Я уж молчу про 19 век. - Лaгyнoв(22.03.2020 21:26)
- Хватит умничать. И на той же юсейщине можно всех заставить ходить строем, но политик, давший на это отмашку, тут же завершит карьеру (в лучшем случае). Демократия, фуле. А ты начинаешь про централизованные системы, то, сё... - SciFi(22.03.2020 20:53)
- На метод тыка. Когда метод решения задачи достаточно очевиден то единый механизм управления способствует мобилизации всех ресурсов системы и цель достигается быстрее. Когда метод решения неизвестен то эффективнее распараллелить систему на ряд подсистем, каждая из которых будет работать по своему варианту решения задачи с меньшими ресурсами и, соответственно, дольше. - ASDFS(22.03.2020 20:46)
- время уходит, вероятно, на итерационные процессы (сходимость задач, особенно сложных, да на разных этапах разная :) и слишком много степеней свободы - много "звона" из-за несогласованности действий (по аналогии с электрическими схемами), а соответственно большие потери и неоптимальность распределения ресурсов :) имхо - Adept(22.03.2020 20:39)
- Итерации едва ли - компьютеры нынче считают очень быстро. Более вероятно, что Codavr имел в виду затягивание времени пошагового поиска при увеличении размерности задачи. - Kceния(22.03.2020 20:50)
- Привожу наглядный пример. Выстрелить из винтовки точно в цель легко и просто. Но только патрон должен иметь пулю, гильзу и порох изготовленные с высочайшей точностью. С другой стороны человек поднимает первый попавшийся камень и пуляет его, но не очень точно. Встроенный в человечью голову комп производит расчет казалось бы молниеносно, если не знать, как он пытался бросить свой первый камень и просто хлопнулся на жопу. И так много раз пока не обучил этот комп на огромном множестве испытаний. Поменяй Codavr(126 знак., 22.03.2020 21:02)
- Мне вот про человека всегда хотелось спросить. Вот этот решатель у него в мозгах, всегда ли срабатывает верно, особенно с сильно немонотонными и нелинейными функциями? Или уткнётся в лабиринт локальных максимумов. Я думаю, решатель работает только в типовых ситуациях и даёт сбои в неожиданный момент. И на грубую матмодель положиться куда надёжнее. Хотя наверное будущее за симбиозом систем: когда за "машинно обученным" алгоритмом присматривает туповатый ватчдог сделанный fk0(189 знак., 31.03.2020 17:41)
- ну да, как-то так (я имел ввиду не чисто итерационный процесс поиска оптимума, а оный с попутными оптимизациями и изменением условий, если приемлемое решение не находится :))) - Adept(22.03.2020 20:55)
- Ну а что, по вашему мнению, мешает "централизованному механизму управления" решать задачу тем же методом, что и децентрализованному? Ведь если разница только в применяемом алгоритме, то неясно, почему степень централизации влияет на его выбор. Тем более когда размерность задачи (число степеней свободы) приблизительно возможно оценить заранее. - Kceния(22.03.2020 21:03)
- Тогда он сразу перестанет быть централизованным и станет гибридным. Это оптимальный способ для огромного числа задач с широким спектром степеней свободы, подзадачи с малам числом степеней где можно получить точное решение, решаем централизоваными методами, много степеней где точное решение невозможно - децентрализоваными. - Codavr(22.03.2020 21:14 - 21:26)
- Человек. Централизованное управление - мозг. Работает по децентрализованным алгоритмам мильярд нейронов и еще больше синапсов так и сяк шевелятся. При этом у женщин больше уклон к деентрализованому управлению, оттуда их любовь к попизделкам (обучение перцептрона) и пресловутая женская интуиция. У мужиков наоборот, большая тяга к точным задачам и решениям. Но опять же среди людей нет крайностей, либо чисто женское мышление, либо чиста мужское. Это плавненько размазано по индивидам. Кстати у вопросуо Codavr(44 знак., 22.03.2020 21:34)
- Потому-то и на международную политику вы смотрите "централизованно" из одной точки - из Кремля :) - Kceния(22.03.2020 21:38)
- Похоже, что под термином "централизованное управление" вы имеете в виду случай, когда регулятор все задачи решает одним и тем же методом. :) - Kceния(22.03.2020 21:29)
- да, именно так - Adept(22.03.2020 21:24)
- Человек. Централизованное управление - мозг. Работает по децентрализованным алгоритмам мильярд нейронов и еще больше синапсов так и сяк шевелятся. При этом у женщин больше уклон к деентрализованому управлению, оттуда их любовь к попизделкам (обучение перцептрона) и пресловутая женская интуиция. У мужиков наоборот, большая тяга к точным задачам и решениям. Но опять же среди людей нет крайностей, либо чисто женское мышление, либо чиста мужское. Это плавненько размазано по индивидам. Кстати у вопросуо Codavr(44 знак., 22.03.2020 21:34)
- Тогда он сразу перестанет быть централизованным и станет гибридным. Это оптимальный способ для огромного числа задач с широким спектром степеней свободы, подзадачи с малам числом степеней где можно получить точное решение, решаем централизоваными методами, много степеней где точное решение невозможно - децентрализоваными. - Codavr(22.03.2020 21:14 - 21:26)
- Ну а что, по вашему мнению, мешает "централизованному механизму управления" решать задачу тем же методом, что и децентрализованному? Ведь если разница только в применяемом алгоритме, то неясно, почему степень централизации влияет на его выбор. Тем более когда размерность задачи (число степеней свободы) приблизительно возможно оценить заранее. - Kceния(22.03.2020 21:03)
- Привожу наглядный пример. Выстрелить из винтовки точно в цель легко и просто. Но только патрон должен иметь пулю, гильзу и порох изготовленные с высочайшей точностью. С другой стороны человек поднимает первый попавшийся камень и пуляет его, но не очень точно. Встроенный в человечью голову комп производит расчет казалось бы молниеносно, если не знать, как он пытался бросить свой первый камень и просто хлопнулся на жопу. И так много раз пока не обучил этот комп на огромном множестве испытаний. Поменяй Codavr(126 знак., 22.03.2020 21:02)
- Итерации едва ли - компьютеры нынче считают очень быстро. Более вероятно, что Codavr имел в виду затягивание времени пошагового поиска при увеличении размерности задачи. - Kceния(22.03.2020 20:50)
- Я написал "сравнительно медленно". Это действительно требует объяснения. Дело в том что в децентрализованных системах возможны всякие ненужные для достижения цели флуктуации. Пример тому цены на нефть, курс валют, перепроизводство товаров в рыночной экономике, которая является ярким примером децентрализованной системы и при отсутствии централизованного регулирования в конечном счете вообще идет в разнос. То есть оптимальное состояние достигается за более длительный срок , чем при прямом управлении Codavr(465 знак., 22.03.2020 20:50)
- Расшифруйте термин "медленно" для данного случая. На что уходит время? - Kceния(22.03.2020 20:32)
- Это откуда? - Kceния(22.03.2020 18:32)
- Все более стойкое ощущение что тревога нифига не учебная и выхода два - или жесточайший карантин до тотальной вакцинации населения (год-два) или умеренный карантин с управляемым сливом населения в заболевание без перегрузки национальной медсистемы. Не уйдет никто. Очевидно что азиаты больше готовы к мобилизационным действиям и сумели взять ситуацию под контроль по первому варианту. Американцы с немцами пока идут по второму варианту и демонстрируют готовность присоединиться к самым отсталым народам. Самые ASDFS(397 знак., 22.03.2020 18:27)
- вот всё уверенней твердят о прививке БЦЖ. Типа всё дело в ней и
чего не выло в этих италиях-испаниях. - Лaгyнoв(31.03.2020 19:24)
- В Италии нашли местность, где почти нет больных. И наоборот, несколько раз натыкался на новости, что болезнь выкашивает целые семьи. Возможен генетический фактор. - SciFi(31.03.2020 22:53, ссылка)
- Интересно, что на самых ранних стадиях эффективны иммуномодуляторы типа Амиксина-Арбидола, но при обострении до пневмонии эти же препараты становятся смертельно опасными, провоцируя гиперимунную реакцию - цитокиновый шторм, от которого собственно и умирают, а совсем не от самого коронавируса. - my504(31.03.2020 22:10)
- Покажи, где 40%? По-моему это типовой пример
распространения так называемых "фейков". Куда смотрит роскомпозор! - fk0(31.03.2020 17:43)
- Там >>>> есть красивый график с показательной полочкой. Хорошо видно что смертность следует за диагностикой с лагом пару недель. А дальше берем стату страны и смотрим сколько случаев выявлено две недели назад и сколько преставилось за последние сутки. - ASDFS(31.03.2020 23:08, картинка)
- В принципе, на мой взгляд, действительно следовало бы считать соотношение только тех, для кого эта история завершилась. Удачно или нет. То есть имеем коридор куда потихоньку заходят все, а выходят в две двери. Одни сами, а других увозят. Текущее соотношение и дает смертность. Китай начинал с 30 процентов, а потом ушел на нынешние примерно 5. Помирают несколько быстрее, чем выздоравливают... Такой метод подсчета, к слову, меньше зависит от объемов тестирования. - my504(31.03.2020 19:07)
- Ты веришь официальной статистике? Я думаю она занижена минимум на
порядок. ИВЛ хватит только на элиту (и то не на всех сразу) из
остальных выживут только те, у кого иммунитет позволяет. Других
вариантов просто нет. Рано или поздно переболеет всё население. И
заболеть лучше как можно позже, т.к. больше шансов выжить -
наработаются клинические методики, подтянутся лекарства, создадут
вакцины и т.д. Хуже всего заболеть в самый пик, тогда шансы
выкарабкаться 50%. - =AlexD=(31.03.2020 18:05)
- Гыгыгы. Сам сказал. В официальной статистике действительно важно то, что она правдивая. Но вопрос как посчитана и какими словами названа. Т.е. явной лжи там нет. Т.е. озвученные в РФ цифры -- это, очевидно, тяжелые случаи с пациентами в инфекционных больницах. И существует существенно большее количество легких, без установки диагноза и на домашнем лечении, часто даже без обращения к врачу. Потому и "самоизоляция" -- бояться есть чего, в правительстве это прекрасно понимают. fk0(186 знак., 31.03.2020 18:39)
- Клевещут, если ты попал на ИВЛ, значит уже в глубокой #опе.
Вероятность скопытиться 50%. - SciFi(31.03.2020 18:11)
- Картинка в тему. Но границы размыты, можно на чуток на ИВЛ попасть, можно просто кислородой маской обойтись. - Andreas(31.03.2020 18:48, ссылка)
- Это понятно. Но 50% это не 100% когда ИВЛ не хватило, верно? Итоговая вероятность выжить если для тебя найдётся место в реанимации и если не найдётся отличается на порядок. - =AlexD=(31.03.2020 18:22)
- Пейте швепс. Там хинин. Но для достижения терапевтической дозы нужно хотя бы пару литров в день... - SciFi(22.03.2020 18:35)
- Тогда уж джин-тоник «Джамбо». Двойной эффект. Но тут важно уметь остановиться до 2 литров :) - Codavr(22.03.2020 18:46)
- а сколько еще времени азиаты в жесточайшем карантине выдержат? (не идет ли все к тому, что переболеют таки все...) - jaga-jaga(22.03.2020 18:32)
- вот всё уверенней твердят о прививке БЦЖ. Типа всё дело в ней и
чего не выло в этих италиях-испаниях. - Лaгyнoв(31.03.2020 19:24)
- ~~~ - scorpion(31.03.2020 12:51, ссылка)