caxapa.ru :: Лунную научную станцию все позволяет организовать. Венера - без шансов, Марс: законы физики и научные достижения позволяют но экономика и здравый смысл сильно против. Что касается промышленного освоения космоса (в смысле перебрасывания миллионов тонн руды) то это не ранее изобретения нуль-драйва или телепорта.

3m (12.04.2020 20:28, просмотров: 148) ответил PlainUser на Космос уже открыт и очень давно.

Лунную научную станцию все позволяет организовать. Венера - без шансов, Марс: законы физики и научные достижения позволяют но экономика и здравый смысл сильно против. Что касается промышленного освоения космоса (в смысле перебрасывания миллионов тонн руды) то это не ранее изобретения нуль-драйва или телепорта.

Ответить

- Никакого смысла нет держать там людей.Достаточно айфона примотанного скотчем к телескопу и интернета.Что в общем давно было сделано.Еще в СССР. PlainUser(78 знак., 13.04.2020 10:20)
  - Нам Черток еще в середине 80-х говорил, что является сторонником исследований автоматическими станциями. при тех же затратах эффект будет кратно выше. Человек в космосе слишком большая проблема и риск несообразно высок. - Codavr(13.04.2020 14:28)
    - Оправдание неудачи в лунной гонке. Автоматизируются только рутинные давно изученные процессы. Когда встречаемся с неведомым - надо чтобы в этом поковыряся человек с молотком/микроскопом/спектрометром ... - 3m(13.04.2020 16:23)
      - ... или с дрелью в сортире. - Codavr(13.04.2020 18:42)
      - Окстись. В то время мы амеров в пилотируемой космонавтике рвали как тузик грелку. У них как раз более успешной была программа автоматических станций. Ох уж мне эти антисоветчики. Везде ботинок Армстронга мерещится снятый в голливудских декорациях :) - Codavr(13.04.2020 18:40)

0xFF