Лaгyнoв (13.04.2020 19:36, просмотров: 275) ответил ASDFS на Их? Вроде сионистами тогда израильтян клеймили за войнушки с
арабами-
- На нашем приборостроительном факультете (почти все для военки)
евреев не брали практически вообще.Была одна специальность САУ ,
чисто математическая , рассчет баллистики их конек.Брали только
туда. - PlainUser(14.04.2020 12:19)
- Ерунда всё это. И у нас в группе были евреи, да и в других группах тоже. И среди преподавателей были евреи на нашей, опять же, любимой (теперь уже бывшей) кафедре. - Bill(18.04.2020 07:51)
- А преподаватели? Или я не спросил про год выпуска? - Лaгyнoв(14.04.2020 15:48)
- Не было.По крайне мере я не знаю. - PlainUser(17.04.2020 09:52)
- значит это явно не начало 70-х. - Лaгyнoв(17.04.2020 14:42)
- Не было.По крайне мере я не знаю. - PlainUser(17.04.2020 09:52)
- Ну не все так страшно... ))) В 70-х внешне видимого
государственного антисемитизма не было. Скрытый был. Я на 4-м курсе
института поехал в
ТверьКалинин типа попробовать распределиться в НИИ-2. По рекомендации, кстати. Кадровик мне честно сказал - ничего против тебя не имею, но у меня указивка - не брать. Да и хрен бы с ним. Распределился во Фрязино на общих основаниях. Как оказалось, это был мой "золотой" выбор в жизни. ))) - my504(13.04.2020 21:05) - Что, прям таки расстреляли перед строем? - ASDFS(13.04.2020 19:39)
- в 1983 году меня директор вызвал - "мне позвонили, надо Каца
уволить под любым предлогом". А я - ???? (он у нас тогда самый
грамотный по микропроцессорам был). И при этом в Новосибирске наше
СКБ было последним пристанищем для таких как он, нигде уже на
работу их не брали. В результате у нас было такое созвездие -
Фурер, Шмуклер, Клигер, Фридман, ну и Кац (были еще классные
фамилии, но уже не вспомню). :-) Лaгyнoв(40 знак., 14.04.2020 08:43)
- Такой букет а уволить хотели одного? Вах, конечно же изза
государственного антисемитизма - ASDFS(14.04.2020 11:48)
- ну если честно, то из всех один Кац был идейным. И конкретным
"отказником". У него было заявление на выезд. Остальные хоть и
осели у нас, но тут им разрешили. - Лaгyнoв(14.04.2020 12:03)
- Об чем и речь - людей с двойным гражданством нигде не жаждут видеть
на стратегически важных для государства постах. А после того как
СССР вынудили признать двойное гражданство по национальному
признаку к ним и стали относиться как к обладателям двойного
гражданства. - ASDFS(14.04.2020 13:02)
- какое "двойное"? У Каца был только один паспорт. Он только высказал
пожелание. - Лaгyнoв(16.04.2020 12:43)
- Де факто после того как запад выразил готовность принять и
натурализовать всех евреев СССР без каких либо условий - у них
появился второй паспорт, который их ждал за бугром. Тот факт что
они его не просили и в руках не держали расклад особо не менял. - ASDFS(16.04.2020 13:06)
- ну вот, вот вам и ДОВЕРИЕ к своим советским. Вот вам и воспитание у
пионеров, комсомольцев. После 60 лет советской власти. О чем это
говорит? Что СССР был обречен задолго до Горбачева. - Лaгyнoв(16.04.2020 18:36)
- Какое воспитание? Эти люди гражданскую своими глазами видели, на
крайняк от родителей узнавали. Надо было еще три-четыре поколения
спокойной жизни прежде чем можно было бы рассуждать о массовой
лояльности. - ASDFS(17.04.2020 01:28)
- то есть подтверждаем мой главный тезис (я его периодически тут
муссирую) - СССР способен существовать только условиях жесткого
контроля, давления и массовых репрессий. - Лaгyнoв(17.04.2020 09:10)
- Это не тезис, это естественное свойство всех сообществ, переживших
внутренний конфликт. Это не повод ломать страну потому что
конфликты неизбежны и такой подход кончится чистым индивидуализмом. - ASDFS(17.04.2020 11:39)
- США после Гражданской войны. Что у них не так с "естественное
свойство"? - Лaгyнoв(17.04.2020 14:43)
- Все у них так как и у всех кроме пропаганды. Только право
государства на неограниченное насилие сдерживало и до сих пор
сдерживает людей >>>> - ASDFS(17.04.2020 18:37, ссылка)
- а может как раз всё наоборот было ДО ТОГО? Это как раз люди
сдерживали государство? Пока не очень умные деятели не стали
ограничивать народ в оружии и всё запрещать? Не зря же 150 лет
никто памятники не трогал. - Лaгyнoв(17.04.2020 20:23)
- Ну да, государство объявляет что можно и нужно мочить определенную
категорию неправильных граждан и никакие товарные запасы вооружений
эту категорию не спасают, кровищи наливают будь здоров. Потом
государство говорит ша, харэ - и внезапно все мочилово
прекращается, наступает всеобщая лубофф и благорастворение в
воздусях. Кто здесь командует? Очевидно государство. А граждане
имеют право налево ровно до тех пор пока это не сильно противоречит
государственным интересам. ASDFS(209 знак., 17.04.2020 23:01)
- и вот простой пример - что может государство сделать с такими
гражданами? Лaгyнoв(17 знак., 18.04.2020 10:02, ссылка)
- Все что угодно и даже не вспотеет. У конфедератов и ружей было много больше и пушки водились в товарных количествах и экономическая база была не чета этому выпендрежу. И не помогло. А подобных чудиков в истории США мочили пачками без счету если те теряли берега. Причем случались и крупные вооруженные толпы в тысячи человек как у горы Блэр. - ASDFS(18.04.2020 10:59)
- я не услышал простого ответа на простой вопрос. Почему памятники
стояли 150 лет, а сейчас снесли? Почему 200 лет вооружаться
американцам государство не мешало, а сейчас вдруг озаботилось? - Лaгyнoв(18.04.2020 08:03)
- Потому что каким то политическим силам в США понадобился маленький
конфликт и они его создают, сыпя соль на старые раны. Контроль за
гражданским оружием начал ужесточаться не сегодня а еще со времен
бутлегеров и регулярно ужесточается, обычно в связи с резонансными
применениями оружия гражданскими. - ASDFS(18.04.2020 11:26)
- "резонансными применениями оружия гражданскими." - что и
организуются теми в государстве, кто хочет исключить независимых от
государства лиц путем запрета на личное оружие.. - Лaгyнoв(18.04.2020 13:32)
- Интересно, каким образом какой-то пистолетик внезапно делает
поциента "независимым от государства". Хочу всё знать. - SciFi(18.04.2020 13:37)
- это вопрос к силовикам и СССР, и РФ. Почему пистолеты и автоматы
запрещены к владению частным лицам свободно? Просто по заявлению,
при отсутствии судимости и нормальном здоровье. - Лaгyнoв(18.04.2020 13:44)
- Подсказка - вовсе не потому, что люди будут друг в друга стрелять.
По другой причине. - Этo_Я(18.04.2020 16:20)
- я знаю, и про это именно говорю. Государство боится своего народа,
вооруженного. - Лaгyнoв(18.04.2020 18:32)
- Государство боится что придется принимать жесткое решение и кого то убивать. В этой стране больше всего боятся ответственности. А ответственности боятся потому что чиновники никак не защищены и как бы разумно ни было их решение сам факт решительных действий делает их уязвимыми. - ASDFS(18.04.2020 23:01)
- я знаю, и про это именно говорю. Государство боится своего народа,
вооруженного. - Лaгyнoв(18.04.2020 18:32)
- Ну наверное потому, что неадекватного в режиме повышенного возбуждения клоуна отличить от спокойного в любой обстановке перца в режиме массового тестирования нереально. И нахрена массам боевое огнестрельное оружие? Чтобы их же начали этим же оружием тотально отстреливать? Это очень удобно, когда грабителю не нужно носить оружие с собой. Любой лох заботливо приготовил его прямо на точке. Или Вы предлагаете совместить покупку снайперской винтовки с курсами для спецназа? - my504(18.04.2020 13:59)
- Достаточно просто обратить внимание на число, скажем мягко, не оч.
адекватных товарищей. Даже в этих ваших интернетах. От кухонных
ножей гибнет прорва народа, а вы предлагаете ещё огнестрел
раздавать. - SciFi(18.04.2020 13:50)
- я там поддержал мнение тов. Это_Я - Лaгyнoв(18.04.2020 18:33)
- Подсказка - вовсе не потому, что люди будут друг в друга стрелять.
По другой причине. - Этo_Я(18.04.2020 16:20)
- это вопрос к силовикам и СССР, и РФ. Почему пистолеты и автоматы
запрещены к владению частным лицам свободно? Просто по заявлению,
при отсутствии судимости и нормальном здоровье. - Лaгyнoв(18.04.2020 13:44)
- Интересно, каким образом какой-то пистолетик внезапно делает
поциента "независимым от государства". Хочу всё знать. - SciFi(18.04.2020 13:37)
- "резонансными применениями оружия гражданскими." - что и
организуются теми в государстве, кто хочет исключить независимых от
государства лиц путем запрета на личное оружие.. - Лaгyнoв(18.04.2020 13:32)
- Потому что каким то политическим силам в США понадобился маленький
конфликт и они его создают, сыпя соль на старые раны. Контроль за
гражданским оружием начал ужесточаться не сегодня а еще со времен
бутлегеров и регулярно ужесточается, обычно в связи с резонансными
применениями оружия гражданскими. - ASDFS(18.04.2020 11:26)
- Государство (любое) для того и существует, чтобы осуществлять
террор в интересах правящего класса. - kaf1(17.04.2020 23:46)
- Не террор а управление. Террор лишь один из возможных вариантов. Что собственно возвращает нас к нашим баранам - естественности "жесткого контроля, давления и массовых репрессий"(с) по государевой необходимости, ASDFS(840 знак., 18.04.2020 00:11)
- и вот простой пример - что может государство сделать с такими
гражданами? Лaгyнoв(17 знак., 18.04.2020 10:02, ссылка)
- Ну да, государство объявляет что можно и нужно мочить определенную
категорию неправильных граждан и никакие товарные запасы вооружений
эту категорию не спасают, кровищи наливают будь здоров. Потом
государство говорит ша, харэ - и внезапно все мочилово
прекращается, наступает всеобщая лубофф и благорастворение в
воздусях. Кто здесь командует? Очевидно государство. А граждане
имеют право налево ровно до тех пор пока это не сильно противоречит
государственным интересам. ASDFS(209 знак., 17.04.2020 23:01)
- а может как раз всё наоборот было ДО ТОГО? Это как раз люди
сдерживали государство? Пока не очень умные деятели не стали
ограничивать народ в оружии и всё запрещать? Не зря же 150 лет
никто памятники не трогал. - Лaгyнoв(17.04.2020 20:23)
- Все у них так как и у всех кроме пропаганды. Только право
государства на неограниченное насилие сдерживало и до сих пор
сдерживает людей >>>> - ASDFS(17.04.2020 18:37, ссылка)
- США после Гражданской войны. Что у них не так с "естественное
свойство"? - Лaгyнoв(17.04.2020 14:43)
- Это не тезис, это естественное свойство всех сообществ, переживших
внутренний конфликт. Это не повод ломать страну потому что
конфликты неизбежны и такой подход кончится чистым индивидуализмом. - ASDFS(17.04.2020 11:39)
- то есть подтверждаем мой главный тезис (я его периодически тут
муссирую) - СССР способен существовать только условиях жесткого
контроля, давления и массовых репрессий. - Лaгyнoв(17.04.2020 09:10)
- Какое воспитание? Эти люди гражданскую своими глазами видели, на
крайняк от родителей узнавали. Надо было еще три-четыре поколения
спокойной жизни прежде чем можно было бы рассуждать о массовой
лояльности. - ASDFS(17.04.2020 01:28)
- ну вот, вот вам и ДОВЕРИЕ к своим советским. Вот вам и воспитание у
пионеров, комсомольцев. После 60 лет советской власти. О чем это
говорит? Что СССР был обречен задолго до Горбачева. - Лaгyнoв(16.04.2020 18:36)
- Де факто после того как запад выразил готовность принять и
натурализовать всех евреев СССР без каких либо условий - у них
появился второй паспорт, который их ждал за бугром. Тот факт что
они его не просили и в руках не держали расклад особо не менял. - ASDFS(16.04.2020 13:06)
- какое "двойное"? У Каца был только один паспорт. Он только высказал
пожелание. - Лaгyнoв(16.04.2020 12:43)
- Об чем и речь - людей с двойным гражданством нигде не жаждут видеть
на стратегически важных для государства постах. А после того как
СССР вынудили признать двойное гражданство по национальному
признаку к ним и стали относиться как к обладателям двойного
гражданства. - ASDFS(14.04.2020 13:02)
- ну если честно, то из всех один Кац был идейным. И конкретным
"отказником". У него было заявление на выезд. Остальные хоть и
осели у нас, но тут им разрешили. - Лaгyнoв(14.04.2020 12:03)
- Такой букет а уволить хотели одного? Вах, конечно же изза
государственного антисемитизма - ASDFS(14.04.2020 11:48)
- в 1983 году меня директор вызвал - "мне позвонили, надо Каца
уволить под любым предлогом". А я - ???? (он у нас тогда самый
грамотный по микропроцессорам был). И при этом в Новосибирске наше
СКБ было последним пристанищем для таких как он, нигде уже на
работу их не брали. В результате у нас было такое созвездие -
Фурер, Шмуклер, Клигер, Фридман, ну и Кац (были еще классные
фамилии, но уже не вспомню). :-) Лaгyнoв(40 знак., 14.04.2020 08:43)
- На нашем приборостроительном факультете (почти все для военки)
евреев не брали практически вообще.Была одна специальность САУ ,
чисто математическая , рассчет баллистики их конек.Брали только
туда. - PlainUser(14.04.2020 12:19)