-
- QR-татуировку надо делать :) - Kceния(15.04.2020 17:30)
- Причем лучше на лоб. Чтобы не терять время на прикладывание руки к
считывателю. Парковки супермаркетов сейчас так работают, считывают
номер авто на ходу и если за лимит времени не выскочил - пропускают
не сбрасывая скороcть. - Cкpипaч(15.04.2020 17:36)
- Зачем на лоб. Вон в уши фигню всякую вставляют, дырки расширяют: fk0(137 знак., 15.04.2020 17:58, картинка, картинка)
- Технологичнее. Идешь, смотришь вперед, у системы полно времени
считать метку. Опять же, технологичнее совместить с обычными
камерами видеонаблюдения. И метку - в видимом диапазоне. Сильно
упростит наладку. - Cкpипaч(15.04.2020 18:05)
- Разрешение камеры в который десять человек попадают не позволит
считать QR-код. А та камера которая рожу лица на полный экран
растягивает видит человека очень в ограниченном временном интервале
(когда он может отвернуться и т.п.) И на лбу может быть шапка. Ни
разу не вариант. Возвращаясь к коровам, я изначально не о том
думал, а немного о другом, просто цвет вызвал ассоциации с
коровами: fk0(142 знак., 15.04.2020 18:14, картинка, картинка)
- Метки на одежде давно придуманы, погоны и петлицы всякие у вояк. И с передачей другому у них тоже все решено - пожизненный эцих с гвоздями. - ASDFS(16.04.2020 00:42)
- И вы всерьез рассчитываете отслеживать метки на одежде в утренней
толпе?! Начинали с того, что биологическая метка важна именно
невозможностью "передать другому". С этим я согласен, но вижу и
другие существенные плюсы. Специальная татуировка - хороший
суррогат биологической метки. Явно дешевле чем вживление чего бы то
нибыло. Cкpипaч(174 знак., 15.04.2020 18:21)
- Распознавание лица уже решает вопрос на корню, без меток и
татуировок. Сбербанк продвигает банковские операции по морде лица.
Татуировку можно подретушировать, тэг - вырезать или клонировать. С
рожей все это заметно сложнее. - LightElf(15.04.2020 20:05)
- Угу. Но - дорого. Как и радужка. Капиллярный рисунок ладони,
теоретически, сильно дешевле. - Cкpипaч(15.04.2020 20:09)
- Решение чисто софтовое, требования к камере достаточно небольшие.
Так что цена при тиражировании упадет легко. - LightElf(15.04.2020 20:12)
- ХЗ. Могу запросить для вас стоимость на четыре точки прохода. По
отпечатку - цена упала в двадцать раз,
пока я отвернулся. Возможно и распознавание лиц тоже. - Cкpипaч(15.04.2020 20:16)- Мы сейчас как раз со Сбером одно решение прорабатываем. Так что я
немного в курсе. - LightElf(15.04.2020 20:18)
- Если не секрет, железо какое? Была предпроработка и не мной -
хотели imx8 ставить. - Andreas(15.04.2020 20:34)
- Не, там на серверах все. Локальных для объекта, но все же. - LightElf(16.04.2020 01:41)
- Если не секрет, железо какое? Была предпроработка и не мной -
хотели imx8 ставить. - Andreas(15.04.2020 20:34)
- Мы сейчас как раз со Сбером одно решение прорабатываем. Так что я
немного в курсе. - LightElf(15.04.2020 20:18)
- ХЗ. Могу запросить для вас стоимость на четыре точки прохода. По
отпечатку - цена упала в двадцать раз,
- Решение чисто софтовое, требования к камере достаточно небольшие.
Так что цена при тиражировании упадет легко. - LightElf(15.04.2020 20:12)
- А отпечаток пальца чем плох? Вроде бы как уже отлаженная
технология. - Kceния(15.04.2020 20:08)
Дорого.Сейчас уже похоже что ничем. Посмотрел актуальные цены - не космос. Те же сто долларов уже. - Cкpипaч(15.04.2020 20:14)- Устройство для распознавания отпечатков пальцев + сенсорная кнопка
выхода + инфракрасный датчик + дверной переключатель + система
контроля допуска к двери = 380 руб. Разве дорого? Kceния(1 знак., 15.04.2020 20:16, ссылка, картинка)
- Я исправил выше. И не только "китай". Вы правы, цены действительно
сильно упали. Я такое тендерил уже больше десяти лет назад, тогда
это было сильно подругому. - Cкpипaч(15.04.2020 20:18)
- Это суперфуфло. Приличные оптические и емкостные по ссылкам. Хотя и не сильно дороже Andreas(93 знак., 15.04.2020 20:32, ссылка, ссылка)
- 100 долларов это 7500 руб, а не 380. - Kceния(15.04.2020 20:22)
- Ссылка на Али, в приличном обществе, приравнивается многократному рассказу одного и того же бородатого анекдота :) - Cкpипaч(15.04.2020 20:34)
- 380руб - это достаточно фуфловая технология, дачный сортир разве что закрывать. Раз уж вам такие аналогии нравятся. Банковского класса железки подороже будут, хотя они конечно сильно подешевели в последние годы - LightElf(15.04.2020 20:27)
- Я исправил выше. И не только "китай". Вы правы, цены действительно
сильно упали. Я такое тендерил уже больше десяти лет назад, тогда
это было сильно подругому. - Cкpипaч(15.04.2020 20:18)
- Устройство для распознавания отпечатков пальцев + сенсорная кнопка
выхода + инфракрасный датчик + дверной переключатель + система
контроля допуска к двери = 380 руб. Разве дорого? Kceния(1 знак., 15.04.2020 20:16, ссылка, картинка)
- Надо палец прикладывать. А это медленно и негигиенично. - LightElf(15.04.2020 20:11)
- Но ведь не все же ковыряют им в заднице :) - Kceния(15.04.2020 20:18)
- Фу, какие у вас ассоциации. Вы возможно не слышали, но в мире, говорят, завелся какой-то дюже вредный коронавирус... Рекомендуют одевать перчатки, а сквозь перчатки сканер не работает. Ну и медленно это. Пока чел вкурит, куда надо тыкать пальцем, пока приложит, пока то да се. Камерой можно прямо поток людей сканировать на ходу. - LightElf(15.04.2020 20:25)
- Но ведь не все же ковыряют им в заднице :) - Kceния(15.04.2020 20:18)
- Угу. Но - дорого. Как и радужка. Капиллярный рисунок ладони,
теоретически, сильно дешевле. - Cкpипaч(15.04.2020 20:09)
- Распознавание лица уже решает вопрос на корню, без меток и
татуировок. Сбербанк продвигает банковские операции по морде лица.
Татуировку можно подретушировать, тэг - вырезать или клонировать. С
рожей все это заметно сложнее. - LightElf(15.04.2020 20:05)
- Разрешение камеры в который десять человек попадают не позволит
считать QR-код. А та камера которая рожу лица на полный экран
растягивает видит человека очень в ограниченном временном интервале
(когда он может отвернуться и т.п.) И на лбу может быть шапка. Ни
разу не вариант. Возвращаясь к коровам, я изначально не о том
думал, а немного о другом, просто цвет вызвал ассоциации с
коровами: fk0(142 знак., 15.04.2020 18:14, картинка, картинка)
- Технологичнее. Идешь, смотришь вперед, у системы полно времени
считать метку. Опять же, технологичнее совместить с обычными
камерами видеонаблюдения. И метку - в видимом диапазоне. Сильно
упростит наладку. - Cкpипaч(15.04.2020 18:05)
- Зачем на лоб. Вон в уши фигню всякую вставляют, дырки расширяют: fk0(137 знак., 15.04.2020 17:58, картинка, картинка)
- Причем лучше на лоб. Чтобы не терять время на прикладывание руки к
считывателю. Парковки супермаркетов сейчас так работают, считывают
номер авто на ходу и если за лимит времени не выскочил - пропускают
не сбрасывая скороcть. - Cкpипaч(15.04.2020 17:36)
- Но домашних животных уже давно чипируют, и вроде бы таких проблем
там не возникает. - Kceния(15.04.2020 14:38)
- Мягкой формой "чиповки" являются браслетики. В том числе, одноразовые, бумажные. Но в стотысячных потоках это
огромные суммы. Идентификация по биологическим признакам -
перспективно. Даже при невысокой надежности метода. - Cкpипaч(15.04.2020 17:28)
- Какие суммы? Банковскую карточку ты с собой носишь? И платишь сам
же за неё. При проходе в типичном металлоискателе катушка может
быть "намотана" (один виток видимо) вокруг всей рамки и вычитывать
все карточки у тебя из кармана. Что ещё нужно? Без карточки далеко
не уйдёшь же. Другой вопрос, что ходить можно с чужой. И всякие
браслеты, кольца, серьги в уши здесь не помогут. И вживленный чип
можно вытащить и так же заменить. Поэтому да, биометрия более
ценна. - fk0(15.04.2020 18:03)
- Банковская - некорректный пример, я за день два десятка платежей с
нее делаю. Несвязанным конрагентам. Прикинь если на каждую платежку
отдельная карточка, а? На самом деле NFC-тэг в мобильнике вполне
себе годная метка. - Cкpипaч(15.04.2020 18:11)
- Какая разница какие платежи. Важно, что у карточки есть некий
уникальный номер где-то связанный с тобой в какой-то БД. И этот
номер можно вычитать по радиоканалу. Карта с PayPass или PayWave и
есть NFC-тэг. - fk0(15.04.2020 18:16)
- Никакой. Вопрос кто гарантирует уникальность номера и трудоемкость его фальсификации. - Cкpипaч(15.04.2020 18:22)
- Какая разница какие платежи. Важно, что у карточки есть некий
уникальный номер где-то связанный с тобой в какой-то БД. И этот
номер можно вычитать по радиоканалу. Карта с PayPass или PayWave и
есть NFC-тэг. - fk0(15.04.2020 18:16)
- Банковская - некорректный пример, я за день два десятка платежей с
нее делаю. Несвязанным конрагентам. Прикинь если на каждую платежку
отдельная карточка, а? На самом деле NFC-тэг в мобильнике вполне
себе годная метка. - Cкpипaч(15.04.2020 18:11)
- Какие суммы? Банковскую карточку ты с собой носишь? И платишь сам
же за неё. При проходе в типичном металлоискателе катушка может
быть "намотана" (один виток видимо) вокруг всей рамки и вычитывать
все карточки у тебя из кармана. Что ещё нужно? Без карточки далеко
не уйдёшь же. Другой вопрос, что ходить можно с чужой. И всякие
браслеты, кольца, серьги в уши здесь не помогут. И вживленный чип
можно вытащить и так же заменить. Поэтому да, биометрия более
ценна. - fk0(15.04.2020 18:03)
- Просто животные не жалуются... Ну и чип им в другое место загоняют.
Кисть руки человека совершенно не статичная вещь, претерпевающая
постоянные изменения формы и существенные нагрузки. Вставишь туда,
как же. Если в загривок, как коту, наверное нет проблем. Но
пользоваться неудобно ж будет. - fk0(15.04.2020 14:50)
- Тогда и человеку не надо в кисть, а, например, чуть выше запястья
(где часы носят). - Kceния(15.04.2020 15:03)
- Есть опять же маленькая, или даже большая проблема: там уйма нервов
и не дай бог что-то задеть. Человек инвалид и иски на сумасшедшие
деньги. А кота на помойку выкинул и другого купил. Так не годится. - fk0(15.04.2020 15:33)
- Про кота это вы правильно сказали :) - Kceния(15.04.2020 15:53)
- Раз. - MBedder(15.04.2020 18:19)
- Про кота это вы правильно сказали :) - Kceния(15.04.2020 15:53)
- Есть опять же маленькая, или даже большая проблема: там уйма нервов
и не дай бог что-то задеть. Человек инвалид и иски на сумасшедшие
деньги. А кота на помойку выкинул и другого купил. Так не годится. - fk0(15.04.2020 15:33)
- Тогда и человеку не надо в кисть, а, например, чуть выше запястья
(где часы носят). - Kceния(15.04.2020 15:03)
- Мягкой формой "чиповки" являются браслетики. В том числе, одноразовые, бумажные. Но в стотысячных потоках это
огромные суммы. Идентификация по биологическим признакам -
перспективно. Даже при невысокой надежности метода. - Cкpипaч(15.04.2020 17:28)
- Или купить. Большинство пользователей РФ готовы продать что угодно
даже в ущерб себе. Главное, убедить, что для пользы. Пример:
Поднимаем цену в супермаркете на товары, даем владельцам карты
"скидку", карту выдаем по документам. Итог, за деньги самих же
пользователей покупаем их персональные данные и все личные
предпочтения историю передвижения и еще чего нибудь. - BlackPrapor(15.04.2020 13:55)
- Карта скидок по паспорту требует лицензию на хранение и обрабтку
личных данных, что дорого и огранизационно сложно и при любом
залете бабла уйдет на откуп масса. - u0428Bu0442u0432(15.04.2020 16:03, )
- А их волнует? Как-то же сейчас хранят. - BlackPrapor(15.04.2020 17:26)
- Карта скидок по паспорту требует лицензию на хранение и обрабтку
личных данных, что дорого и огранизационно сложно и при любом
залете бабла уйдет на откуп масса. - u0428Bu0442u0432(15.04.2020 16:03, )
- >"приложите руку к желтому кругу" lloyd(107 знак., 15.04.2020 13:30)
- И что? Рядом дверная ручка и это никого не смущает. Для щепитильных ставим санитайзер. А то и два. И все. - Cкpипaч(15.04.2020 17:30)
- Помимо инфракрасного рядом может быть прожектор с жестким
ультрафилетом. Рука за три секунды цвет изменит не сильно, вирусов
не будет. Или, как вариант, верхняя линза изготавливается из
"самомоющегося" стекла и облучается уже мягким безвредным
ультрафиолетом. Да и потом руками и так что попало лапается. Тоже
мне проблема. Использованные иглы и лезвия в перилах -- видал? Я
впервые в ~1990 (СССР еще был) услышал. Судя по всему процветает до
сих пор. - fk0(15.04.2020 14:14)
- Ультрафиолет не действует на РНК-вирусы, только на бактерии и
ДНК-вирусы - lloyd(15.04.2020 14:15)
- Вообще-вообще не действует, где ты такое взял? Что значит "не
действует"? Там что, физика альтернативная? Если фотон поглотился
-- он ещё как действует. Другое дело, если насквозь прошел. Таки
добивает, но несколько хуже и эффект зависимый от длины волны: fk0(939 знак., 15.04.2020 14:43, картинка)
- Ну можно ему помочь еще альфа- бета- и гамма-излучением, добъет что угодно :) - lloyd(15.04.2020 15:33)
- Вообще-вообще не действует, где ты такое взял? Что значит "не
действует"? Там что, физика альтернативная? Если фотон поглотился
-- он ещё как действует. Другое дело, если насквозь прошел. Таки
добивает, но несколько хуже и эффект зависимый от длины волны: fk0(939 знак., 15.04.2020 14:43, картинка)
- Ультрафиолет не действует на РНК-вирусы, только на бактерии и
ДНК-вирусы - lloyd(15.04.2020 14:15)
- Ахгунг! fk0 - ненастоящий! Замуровали, демоны! Подменили, проклятые! - De_user(15.04.2020 12:24)
- QR-татуировку надо делать :) - Kceния(15.04.2020 17:30)