Kceния (15.04.2020 12:22 - 19:06, просмотров: 2706) Cкpипaч-
- Называя думу принтером мы обижаем принтеры, даже самые древние. --> Депутат от «Единой России» в Мосгордуме, врач московской больницы им. Виноградова Ольга Шарапова, заслуженный врач РФ, д.м.н., профессор кафедры акушерства и гинекологии Первого МГМУ имени И.М. Сеченова... Boвa(45 знак., 16.04.2020 10:48, ссылка)General
- Отрадно, что во время
чумыэпидемии коронавируса госдума наконец-то занялась действительно полезным делом: перенесла дату окончания Второй мировой войны с 2 на 3 сентября. Теперь у нас пойдёт уж музыка не та. - йцyкeн(15.04.2020 19:14, ссылка) - Это не принципиально. В феодальном государстве источником Права
является сюзерен. Но это ничего не меняет в самом Праве, как
условии стабильности НЫНЕШНЕГО состояния общества. - my504(15.04.2020 12:40)
- Стабильность - синоним застоя :). Необходимо конкретизировать, что
вы этим под термином в данном контексте понимаете. Вечное правление
одного и того же человека (или его окружения) или фиксацию ВВП на
одном и том же уровне? :) Скажем, периодическая девальвация рубля -
это стабильность или нет? Тогда как, на мой взгляд, тянуться
следует к точке оптимума, а не якориться там, где находишься в
текущий момент, а тем более, если находишься от оптимума далеко. - Kceния(15.04.2020 14:01)
- Речь идет о СОЦИАЛЬНОЙ стабильности. То есть чтобы не было
противозаконного насилия, чтобы собственность сохраняла своих
владельцев в пределах Права и т.д.. Понятно, что само Право так же
является развивающейся субстанцией, но оно вторично по отношению к
экономике общества. То есть право меняют под экономику, а не
наоборот. my504(341 знак., 15.04.2020 14:09)
- У меня более марксистские представления :) - я полагаю, что
состояние в социальной сфере определяется экономикой (в примитивном
толковании - уровнем жизни). Социум не станет бунтовать, пока
уровень жизнь повышается, да и на политику тогда народ глаза
закроет. Но когда реальные доходы населения снижаются (что особенно
заметно, если в других странах они повышаются), то народ сначала
начинает возмущаться, а потом бузить. Отсюда вывод, что
стабилизация полицейскими силами Kceния(86 знак., 15.04.2020 14:35)
- А что Вы называете "ужесточением законов"? И почему вы так узко
трактуете Право? Право, в широком смысле, это ПРЕЖДЕ ВСЕГО
гражданское право. Уголовное и административное, а так же
полномочия силовых структур глубоко вторичны и подчинены именно
гражданским правоотношениям. И задача гражданского Права
поддерживать экономику, для которой оно и было создано. Попытки
политизировать Право так же лицемерны, как и соцсоревнование. - my504(15.04.2020 17:01)
- "Ужесточением законов" называю увеличение размера штрафов и лет
тюремного заключения, в том числе введение наказаний за то, что
прежде было разрешено. Уже в настоящее время ситуация такова, что
абсолютно любого гражданина можно упечь за решетку, если властям
это захочется сделать. Скажем, Навальный не по той цене лес
когда-то продал :), и точно такое обвинение можно выдвинуть против
любого человека, который когда-либо что-то продавал. Разве это
стимулирует экономику? Kceния(181 знак., 15.04.2020 17:36)
- Вы не поверите, Ксения, но все о чем Вы мне только что написали,
суть есть ОХРАННОЕ ПРАВО для экономики этой страны. Но не в узком
смысле "каждому по справедливости" от газпрома-роснефти-алросы и
прочих сырьевых гигантов РФ, а в смысле СОХРАНЕНИЯ БИЗНЕСА и в
смысле условий его льготного существования вообще и в смысле
конкретных частных бенефициаров в частности. Что не так? Разве это
не ЕСТЕСТВЕННЫЙ ход событий? my504(350 знак., 15.04.2020 17:41)
- "ОХРАННОЕ ПРАВО для экономики" должно иметь разумные границы, тогда
как сейчас оно приближается к условиям колонии строгого режима.
Согласитесь, что тюремный режим тоже укрепляет дисциплину :),
однако распространять его на всю страну - плохая практика. Тогда
как сейчас дело идет к тому, что правовая ситуация в стране всё
сильнее приближается к тюремному режиму. Причем именно под лозунгом
"чтобы был порядок". - Kceния(15.04.2020 17:53)
- Ну не преувеличивайте, Ксения. У меня нет времени на хождения на
митинги и я наблюдаю за ними только через экран компьютера. Причем
в изложении НА МОЙ ВЗГЛЯД нейтральных СМИ типа BFM. Видимо поэтому
до сих пор не ощутил тяжести кованного сапога бравого росгвардейца.
Но может оно и правильно? Есть интересная работа, есть любимая
семья, есть дом и даже небольшая пенсия в придачу. Что еще нужно,
чтобы спокойно встретить старость? ))) my504(545 знак., 15.04.2020 18:08)
- Ну, а росгвардия, это по-вашему мнению правильно? Зачем президенту
еще и гвардейцы понадобились? Ведь существуют же международные
нормы о том, что военную силу нельзя применять к гражданскому
населению, а допустимо использовать только полицию, права и
ОБЯЗАННОСТИ которой четко оговорены в законодательстве, а том числе
и в тесной связи с судебной практикой (доказательная база). А тут
вдруг раз и гвардейцы кардинала появились :), исполняющие волю
первого лица при Kceния(51 знак., 15.04.2020 18:31)
- Ксения на защите демократии - - _volkanaft_(16.04.2020 10:20, картинка)
- Больше похоже на охоту на котов. - SciFi(16.04.2020 10:22)
- Коты - первые враги демократии! Это давно известно! - _volkanaft_(16.04.2020 10:36)
- Больше похоже на охоту на котов. - SciFi(16.04.2020 10:22)
- Хорошо что вы в оружии не разбираетесь.Автомат не является служебным и полиции категорически не положен по закону. PlainUser(67 знак., 15.04.2020 19:19)
- Росгвардия, Ксения, это не армия. Это военизированные подразделения полицейских органов страны. Они были ВСЕГДА. И при "керенском", и при "царе-освободителе", и при Советской власти, и даже при младореформаторах. Последние примерно лет 80 они назывались ВНУТРЕННИЕ ВОЙСКА и подчинялись МВД. От смены названия их сущность и назначение не поменялись. В Италии и Франции, например, они называются жандармерией. Причем в Италии, если мне не изменяет склероз, они являются частью my504(60 знак., 15.04.2020 18:53)
- Ксения на защите демократии - - _volkanaft_(16.04.2020 10:20, картинка)
- Ну, а росгвардия, это по-вашему мнению правильно? Зачем президенту
еще и гвардейцы понадобились? Ведь существуют же международные
нормы о том, что военную силу нельзя применять к гражданскому
населению, а допустимо использовать только полицию, права и
ОБЯЗАННОСТИ которой четко оговорены в законодательстве, а том числе
и в тесной связи с судебной практикой (доказательная база). А тут
вдруг раз и гвардейцы кардинала появились :), исполняющие волю
первого лица при Kceния(51 знак., 15.04.2020 18:31)
- Ну не преувеличивайте, Ксения. У меня нет времени на хождения на
митинги и я наблюдаю за ними только через экран компьютера. Причем
в изложении НА МОЙ ВЗГЛЯД нейтральных СМИ типа BFM. Видимо поэтому
до сих пор не ощутил тяжести кованного сапога бравого росгвардейца.
Но может оно и правильно? Есть интересная работа, есть любимая
семья, есть дом и даже небольшая пенсия в придачу. Что еще нужно,
чтобы спокойно встретить старость? ))) my504(545 знак., 15.04.2020 18:08)
- "ОХРАННОЕ ПРАВО для экономики" должно иметь разумные границы, тогда
как сейчас оно приближается к условиям колонии строгого режима.
Согласитесь, что тюремный режим тоже укрепляет дисциплину :),
однако распространять его на всю страну - плохая практика. Тогда
как сейчас дело идет к тому, что правовая ситуация в стране всё
сильнее приближается к тюремному режиму. Причем именно под лозунгом
"чтобы был порядок". - Kceния(15.04.2020 17:53)
- Вы не поверите, Ксения, но все о чем Вы мне только что написали,
суть есть ОХРАННОЕ ПРАВО для экономики этой страны. Но не в узком
смысле "каждому по справедливости" от газпрома-роснефти-алросы и
прочих сырьевых гигантов РФ, а в смысле СОХРАНЕНИЯ БИЗНЕСА и в
смысле условий его льготного существования вообще и в смысле
конкретных частных бенефициаров в частности. Что не так? Разве это
не ЕСТЕСТВЕННЫЙ ход событий? my504(350 знак., 15.04.2020 17:41)
- "Ужесточением законов" называю увеличение размера штрафов и лет
тюремного заключения, в том числе введение наказаний за то, что
прежде было разрешено. Уже в настоящее время ситуация такова, что
абсолютно любого гражданина можно упечь за решетку, если властям
это захочется сделать. Скажем, Навальный не по той цене лес
когда-то продал :), и точно такое обвинение можно выдвинуть против
любого человека, который когда-либо что-то продавал. Разве это
стимулирует экономику? Kceния(181 знак., 15.04.2020 17:36)
- А что Вы называете "ужесточением законов"? И почему вы так узко
трактуете Право? Право, в широком смысле, это ПРЕЖДЕ ВСЕГО
гражданское право. Уголовное и административное, а так же
полномочия силовых структур глубоко вторичны и подчинены именно
гражданским правоотношениям. И задача гражданского Права
поддерживать экономику, для которой оно и было создано. Попытки
политизировать Право так же лицемерны, как и соцсоревнование. - my504(15.04.2020 17:01)
- У меня более марксистские представления :) - я полагаю, что
состояние в социальной сфере определяется экономикой (в примитивном
толковании - уровнем жизни). Социум не станет бунтовать, пока
уровень жизнь повышается, да и на политику тогда народ глаза
закроет. Но когда реальные доходы населения снижаются (что особенно
заметно, если в других странах они повышаются), то народ сначала
начинает возмущаться, а потом бузить. Отсюда вывод, что
стабилизация полицейскими силами Kceния(86 знак., 15.04.2020 14:35)
- Речь идет о СОЦИАЛЬНОЙ стабильности. То есть чтобы не было
противозаконного насилия, чтобы собственность сохраняла своих
владельцев в пределах Права и т.д.. Понятно, что само Право так же
является развивающейся субстанцией, но оно вторично по отношению к
экономике общества. То есть право меняют под экономику, а не
наоборот. my504(341 знак., 15.04.2020 14:09)
- Стабильность - синоним застоя :). Необходимо конкретизировать, что
вы этим под термином в данном контексте понимаете. Вечное правление
одного и того же человека (или его окружения) или фиксацию ВВП на
одном и том же уровне? :) Скажем, периодическая девальвация рубля -
это стабильность или нет? Тогда как, на мой взгляд, тянуться
следует к точке оптимума, а не якориться там, где находишься в
текущий момент, а тем более, если находишься от оптимума далеко. - Kceния(15.04.2020 14:01)
