caxapa.ru :: Для тех, у кого брезгливое отношение к жабаскрипту

lloyd (16.04.2020 15:58, просмотров: 711) ответил Kceния на Гудвин всё правильно сделал :). Он же не проект динамической страницы целью ставил, а токмо малую HTML-вставочку хотел сделать, а потому и упор на HTML был сделан им совершенно верно. Тогда как JS у него лишь из-за суровой необходимости парсить XML (чтобы не делать этого вручную), ну и еще в одном месте неизбежная операция вставки. Было бы излишеством с его стороны городить для этой цели целый проект с js- и css-файлами, а тем паче связываться с мерзким AJAX'ом. :)

Для тех, у кого брезгливое отношение к жабаскрипту - придумали XSLT.

А генерация Single Page Application благодаря webpack стало но-брейнером.

>связываться с мерзким AJAX'ом.

fetch('/document.json').then(s => s.json()).then(r => ...)

Как сложно, однако. Но вообще ВКонтакте и прочие сайты даже ajax не используют, весь траффик, кроме картинок и видео гоняется через WebSockets

Ответить

- Что значит но-брейнер? Почему-то какой-то конкретный фреймворк который это делает -- ок, а если сам руками сделал, то не ок. А почему не наоборот? - fk0^{легенда}(16.04.2020 18:46)
  - Потому что я пишу npm run build и он мне выплевывает готовые статические странички (html, css, js), упакованные в gzip, распиленные по конкретным функциональным модулям, подгружающимися по мере необходимости. lloyd(37 знак., 17.04.2020 09:03)
- К JS у меня очень хорошее отношение, а плохое только к AJAX. Вот если бы все AJAX-функции откомпилировали в бинарник и встроили в браузер, то было бы другое дело. - Kceния(16.04.2020 16:14)
  - Вы никогда ничего сложнее одной таблички в вебе не рисовали, да? XMLHttpRequest в своей работе обычно даже не замечают, 99% работы совсем не в передаче запросов - lloyd(16.04.2020 16:19)
    - Я с XML прежде не работала, но в вебе много чего делала. Например, интерактивную карту, реагирующую на положение мыши и ее клики. В последнем случае почти всё на JS пришлось ваять (но без AJAX). - Kceния(16.04.2020 16:37)
      - Значит так, AJAX не нужен, это пережиток прошлого, нужно событие от сервера - есть WebSocket. А если это г под названием JS не хочется трогать - есть TypeScript, а если совсем ничего не хочется - есть WebAsm - пиши на всем что потом в web assembly скомпилится , и да если сейчас что-то с Web UI делать, то придётся изучать Vue JS/Angular/React/Polymer - OlegPowerC(19.04.2020 12:11)
        
        AJAX не пережиток, а зло, порожденное войной браузеров, - попытка создать браузеро-независимую прослойку, поверх которой можно было бы писать JS код, не вникая с особенности реализации DOM на каждом из них. Kceния(136 знак., 19.04.2020 14:22)
        
        А что, на голом JS делать кто-то запрещает, обязательно Angular нужен? - fk0^{легенда}(19.04.2020 12:40)
        
        Нет пожалуйста я тоько за, но много компонентов есть готовые в том же Вуе и он простоя достаточно - OlegPowerC(19.04.2020 13:10)
        
        Компоненты? В моем Vue? Не смешите мои тапочки, более лысый фреймворк был только knockout.js. Вью тащит двусторонней привязкой и компонентной моделю, делая крайне простым шлепание формочек (а если поднапрячься, то можно их создание и автоматизировать) - lloyd(19.04.2020 18:05)

Средства и методы разработки