caxapa.ru :: то есть подтверждаем мой главный тезис (я его периодически тут муссирую) - СССР способен существовать только условиях жесткого контроля, давления и массовых репрессий.

Лaгyнoв (17.04.2020 09:10, просмотров: 262) ответил ASDFS на Какое воспитание? Эти люди гражданскую своими глазами видели, на крайняк от родителей узнавали. Надо было еще три-четыре поколения спокойной жизни прежде чем можно было бы рассуждать о массовой лояльности.

то есть подтверждаем мой главный тезис (я его периодически тут муссирую) - СССР способен существовать только условиях жесткого контроля, давления и массовых репрессий.

Ответить

- Это не тезис, это естественное свойство всех сообществ, переживших внутренний конфликт. Это не повод ломать страну потому что конфликты неизбежны и такой подход кончится чистым индивидуализмом. - ASDFS(17.04.2020 11:39)
  - США после Гражданской войны. Что у них не так с "естественное свойство"? - Лaгyнoв(17.04.2020 14:43)
    - Все у них так как и у всех кроме пропаганды. Только право государства на неограниченное насилие сдерживало и до сих пор сдерживает людей >>>> - ASDFS(17.04.2020 18:37, ссылка)
      - а может как раз всё наоборот было ДО ТОГО? Это как раз люди сдерживали государство? Пока не очень умные деятели не стали ограничивать народ в оружии и всё запрещать? Не зря же 150 лет никто памятники не трогал. - Лaгyнoв(17.04.2020 20:23)
        
        Ну да, государство объявляет что можно и нужно мочить определенную категорию неправильных граждан и никакие товарные запасы вооружений эту категорию не спасают, кровищи наливают будь здоров. Потом государство говорит ша, харэ - и внезапно все мочилово прекращается, наступает всеобщая лубофф и благорастворение в воздусях. Кто здесь командует? Очевидно государство. А граждане имеют право налево ровно до тех пор пока это не сильно противоречит государственным интересам. ASDFS(209 знак., 17.04.2020 23:01)
        
        и вот простой пример - что может государство сделать с такими гражданами? Лaгyнoв(17 знак., 18.04.2020 10:02, ссылка)
        
        Все что угодно и даже не вспотеет. У конфедератов и ружей было много больше и пушки водились в товарных количествах и экономическая база была не чета этому выпендрежу. И не помогло. А подобных чудиков в истории США мочили пачками без счету если те теряли берега. Причем случались и крупные вооруженные толпы в тысячи человек как у горы Блэр. - ASDFS(18.04.2020 10:59)
        
        я не услышал простого ответа на простой вопрос. Почему памятники стояли 150 лет, а сейчас снесли? Почему 200 лет вооружаться американцам государство не мешало, а сейчас вдруг озаботилось? - Лaгyнoв(18.04.2020 08:03)
        
        Потому что каким то политическим силам в США понадобился маленький конфликт и они его создают, сыпя соль на старые раны. Контроль за гражданским оружием начал ужесточаться не сегодня а еще со времен бутлегеров и регулярно ужесточается, обычно в связи с резонансными применениями оружия гражданскими. - ASDFS(18.04.2020 11:26)
        
        "резонансными применениями оружия гражданскими." - что и организуются теми в государстве, кто хочет исключить независимых от государства лиц путем запрета на личное оружие.. - Лaгyнoв(18.04.2020 13:32)
        
        Интересно, каким образом какой-то пистолетик внезапно делает поциента "независимым от государства". Хочу всё знать. - SciFi(18.04.2020 13:37)
        
        это вопрос к силовикам и СССР, и РФ. Почему пистолеты и автоматы запрещены к владению частным лицам свободно? Просто по заявлению, при отсутствии судимости и нормальном здоровье. - Лaгyнoв(18.04.2020 13:44)
        
        Подсказка - вовсе не потому, что люди будут друг в друга стрелять. По другой причине. - Этo_Я(18.04.2020 16:20)
        
        я знаю, и про это именно говорю. Государство боится своего народа, вооруженного. - Лaгyнoв(18.04.2020 18:32)
        
        Государство боится что придется принимать жесткое решение и кого то убивать. В этой стране больше всего боятся ответственности. А ответственности боятся потому что чиновники никак не защищены и как бы разумно ни было их решение сам факт решительных действий делает их уязвимыми. - ASDFS(18.04.2020 23:01)
        
        Ну наверное потому, что неадекватного в режиме повышенного возбуждения клоуна отличить от спокойного в любой обстановке перца в режиме массового тестирования нереально. И нахрена массам боевое огнестрельное оружие? Чтобы их же начали этим же оружием тотально отстреливать? Это очень удобно, когда грабителю не нужно носить оружие с собой. Любой лох заботливо приготовил его прямо на точке. Или Вы предлагаете совместить покупку снайперской винтовки с курсами для спецназа? - my504(18.04.2020 13:59)
        
        Достаточно просто обратить внимание на число, скажем мягко, не оч. адекватных товарищей. Даже в этих ваших интернетах. От кухонных ножей гибнет прорва народа, а вы предлагаете ещё огнестрел раздавать. - SciFi(18.04.2020 13:50)
        
        я там поддержал мнение тов. Это_Я - Лaгyнoв(18.04.2020 18:33)
        
        Государство (любое) для того и существует, чтобы осуществлять террор в интересах правящего класса. - kaf1(17.04.2020 23:46)
        
        Не террор а управление. Террор лишь один из возможных вариантов. Что собственно возвращает нас к нашим баранам - естественности "жесткого контроля, давления и массовых репрессий"(с) по государевой необходимости, ASDFS(840 знак., 18.04.2020 00:11)
        
        Нужно палкой бить по голове. Тройку поколений. Начиная с Хрущева ~~забили на воспитание~~ начали воспитывать мелкобуржуазное сознание. - kaf1(18.04.2020 04:06)
        
        то есть начало строительства коммунизма - воспитание мелкобуржуазного сознания? Ликвидация подсобных участков на селе? Ликвидация имеющихся еще артелей - тоже? - Лaгyнoв(18.04.2020 10:05)

0xFF