caxapa.ru :: Государству не опасен, а конкретному менту еще как опасен.

еще пример из прошлой жизни (1979 год). Моя свадьба. Мы с друзьями возвращаемся из столовой ко мне ( к моим родителям) домой. Толпа веселой молодежи по тротуару. Рядом тормозит бобик характерной окраски (желто-зеленой). Реакция молодежи (которая совершенно не при чем, и не в чем не замешана)? Правильно, прыгают в сугроб, спасаясь бегством. Потому что был бы человек, а статья найдется. Но всё проще. Дядя Вова (мой сосед) решил проследить, чтобы у меня (его знакомого пацана Лaгyнoв(109 знак., 19.04.2020 21:34)

вот и сказано главное! Что конкретный "мент" - враг народу. :-) - Лaгyнoв(19.04.2020 21:24)

Поправлю. Вооруженный народ - враг менту потому что народу много, адекватных мало, последствия рано или поздно наступят. - ASDFS(19.04.2020 22:03)
- Куда делась КУЧА оружия в России и почему народ неадекватный. PlainUser(303 знак., 20.04.2020 06:27)
  - Ну вот охотничье оружие (вполне годное под изготовление обреза) при "кровавом Сталине" продавалось вообще без всяких документов, в хозтоварах. А производилось, в том числе, и артелями. Только при Хруще стали гайки затягивать, охотбилеты там, всяко-разно. - LightElf(21.04.2020 00:39)
  - Изъяли вестимо. ASDFS(403 знак., 20.04.2020 07:47)

Может конкретный мент будет вести себя поприличней в связи с этим.А те у кого конкретные вопросы к ментам и без (легального) пистолета их решат.Тут нужно желание , а средств много. - PlainUser(19.04.2020 17:24)

Наоборот, будет вести себя гораздо неприличней. То есть жестче и беспредельнее, как будто перед ним сбежавший из психушки со стволом за спиной. Посмотрите сколько в Штатах палицаи убивают на нервяке и как обращаются при малейшем проявлении агрессии. И все это совершенно законно. - ASDFS(19.04.2020 22:13)
- Ты не понимаешь главного.У стрелка-любителя есть преимущество.Оружие снято с предохранителя, патрон в стволе.А полицейский ОБЯЗАН предупредить , достать , дослать.Он не может стрелять просто засунув руку в дамскую сумочку типа за документами.Ему нет резона нарываться.Он просто не успеет. PlainUser(58 знак., 20.04.2020 06:20)
  - Именно. Полицейскому станет все равно есть ли у человека оружие или нет, он ко всем станет относиться как к вооруженным. ASDFS(407 знак., 20.04.2020 07:38)
    - Палка о двух концах. Могут и полисменов отстреливать на подходе. Но я думаю, скорее будет сухо официально вежливое общение, с будьте добры и с пожалуйста. Просто так при малейшем чихе отстреливать всех подряд чревато боком. Они и их семьи живут тут же. Не за высокими заборами с охраной и колючкой как некоторые. - BlackPrapor(20.04.2020 08:03)
      - Чем опаснее животное тем толще должны быть прутья клетки, ясен пень. ASDFS(625 знак., 20.04.2020 09:22)
        
        "То есть нельзя исключить ужесточения наказания за нападения на чиновников и членов их семей..." А как им это поможет? - BlackPrapor(20.04.2020 09:30)
        
        Ты же жив. Закон помог, люди осознают что прибить за углом ради айфончика будет накладно. - ASDFS(20.04.2020 12:06)
        
        Так это вопрос выгоды-расплаты. Когда завалить меня, в среднем, станет выгодно, никакой закон никого не остановит. И не в законе дело, я считаю. Завалить, для большинства связано с огромными моральными, интеллектуальными, временными и/или физическими затратами. - BlackPrapor(20.04.2020 13:14)
        
        Именно. Если у граждан стало меньше тормозов и больше возможностей благодаря огнестрелу - с другой стороны ожидаемо начнут увеличивать цену деяний чтобы сохранить соотношение затрат и выгод. - ASDFS(20.04.2020 15:19)
        
        Каких таких мифических граждан без тормозов.Кто это , сколько их?Стандартные для общества 15% маргиналов.Им никогда не дадут разрешение на оружие.Придурок вчера застреливший 15 человек был официально болен алкоголизмом.Вряд-ли он владел оружием легально. - PlainUser(20.04.2020 19:48)
        
        Каких еще маргиналов? Как показывает практика стреляют почти все если их убедить в справедливости и правильности их позиции и зловредности позиции оппонента. А когда в этом убеждены обе стороны - кровища польется рекой. Донбасс уже забыли? Это вам пример где обе стороны убеждены что правы. Причем ничто не предвещало что характерно. - ASDFS(20.04.2020 23:53)
        
        А кто, по вашему, на Донбасе воевал? - BlackPrapor(21.04.2020 05:49)
        
        Вот я и хотел узнать у пациента, почему именно он пачками людей не стреляет, потому что пистолета нет или потому что закона боится? - BlackPrapor(20.04.2020 21:44)
        
        Как и все - потому что еще не убедили что надо. - ASDFS(20.04.2020 23:54)
        
        Херня формулировка. Лучше так потому что есть какие-то иные причины, кроме закона и отсутствия возможности. - BlackPrapor(21.04.2020 05:48)
        
        У меня такой вопрос к вам: когда вы последний раз застрелили человека? - BlackPrapor(20.04.2020 15:35)
        
        Ты дурак? - ASDFS(20.04.2020 16:24)
        
        У вежливых людей принято добавлять префикс "Дядя Петя," а по существу вопроса? - BlackPrapor(20.04.2020 16:41)
        
        Это предельно по существу. Ты на личности и я на личности. - ASDFS(20.04.2020 17:40)
        
        Когда вы последний раз потратили миллион долларов? Когда вы последний раз ездили в ролс ройсе? Когда вы последний раз целый год жили на вилле? Думаю аналогия понятна. AlexBi(245 знак., 20.04.2020 17:10)
        
        Мне интересен ответ на данный вопрос самого пациента. Это, скажем так, вопрос с продолжением, подводящий к другому, как раз важному для ответа на фразу пациента. - BlackPrapor(20.04.2020 17:16)
        
        Отвечай уже, нас матюками не испугаешь :-) - SciFi(20.04.2020 17:22)
        
        С дивана целиться неудобно :)) - MBedder(20.04.2020 15:49)
        
        Клевета! SciFi(1 знак., 20.04.2020 16:46, картинка)
        
        :)) - MBedder(20.04.2020 16:51)

0xFF