MBedder, терминатор (27.04.2020 00:50, просмотров: 367) ответил Evgeny_CD на У фукусятников из одного реактора съебалось 100% топлива, из
другого 70%. Не было в Чернобыле ядерного взрыва (как в атомной
бомбе) - там структура активной зоны не та, поглотители всякие и
проч. Да, изотопный состав в Чернобыле хуже, чем у фукусятников,
это официально признано.-
- Нет в обычных условиях возможности для реагирования бОльшего количества активного вещества, Ralex(1529 знак., 27.04.2020 18:59, ссылка)
- По ссылке: профессор Рафаэль Арутюнян, заместитель директора Института безопасного развития атомной энергетики РАН, скептически относится к результатам, полученным шведскими учеными. По его словам, с одной стороны, сам факт разгона неуправляемой цепной реакции в момент первого взрыва в реакторе уже давно известен специалистам, с другой стороны, оценка мощности этого ядерного взрыва сильно завышена. De_user(1116 знак., 27.04.2020 02:06)
- Как я понимаю это не истина в последней инстанции, а только альтернативное мнение. Кстати взрывом что только ни называют. Например Большой Взрыв вовсе не взрыв. В случае Чернобыля совершенно похуй тепловой он или ядерный, важен результат. Это вопрос либо технический либо гавнонавентиляторметательный (в зависимости от цели рассмотрения) . Результат надо признать хуевый не зависимо от физического процесса. - Codavr(27.04.2020 01:48)
- Данные сильно противоречат друг другу. Evgeny_CD(431 знак., 27.04.2020 01:03)
- "Ультрапортативный прибор определил мутации при помощи смартфона" max(3 знак., 27.04.2020 00:53, ссылка)
- Я подъёбки на тему Чернобыля не терплю ни в какой концентрации, так
что иди-ка, милок, нахуй - MBedder(27.04.2020 00:58)
- Охолони! (C) Ссылка на материалы с предложенного Вами сайта, если чё. - De_user(27.04.2020 02:09)
- Я подъёбки на тему Чернобыля не терплю ни в какой концентрации, так
что иди-ка, милок, нахуй - MBedder(27.04.2020 00:58)