=L.A.= (11.07.2020 21:15, просмотров: 309) ответил =L.A.= на вот тебе, Лагунов, пример такого человека. Учился со мной в МИЭТ в
одно время, потом начинали работать в ЦИЭ, параллельно товарищ
фарцевал обувью, теперь имеет свою фирму "Ральф Рингер"-
- Они всю свою жизнь термоусадкой в Митино барыжили и немного другого по мелочи. Эту бывшую камвольную фабрику у рынка, где они сидят хорошо знаю. Там же обитает и Пайка и монтаж. - БAPMAЛEЙ(12.07.2020 21:25)
- ты просто подтверждаешь мои слова. Я ведь сам таких примеров и
приводил. "Инженеров" (формальных) в СССР до 1991 года было полнО.
Но после 1991 люди рассортировались. Инженерами остались только те,
кто имеет к этому делу СПОСОБНОСТИ. А остальные - кто куда. Кто-то
дальше места на рынке так и не пошел. - Лaгyнoв(12.07.2020 06:38)
- Это рассуждение (куркульское, чтобы не сказать людоедское) имело бы
смысл, если б вся промышленность сохранилась, а людей просто
"оптимизировали". Но она схлопнулась. Просто целые отрасли
превратились в "полимеры". Там не было талантливых инженеров? Что
должен делать 50-летний разработчик лучшего в мире атомного
реактора? Осциллоскоп домой унести? Перековаться в челноки? Кто
вообще из здравомыслящих людей мог поверить, что гайдаровский
мудизм продлится столько лет? - Kpoк(13.07.2020 10:23)
- " лучшего в мире атомного реактора" - а что не так сегодня с
Росатомом? Вроде на первых ролях в мире. Людоедское говорите? А не
людоедством было плодить и плодить инженеров без возможности
вознаградить реально работающих? Придумывать и придумывать всё
новые штаты, строчки и конторы. Чтоб всех трудоустроить. У нас что
на заводе, что в СКБ из 100 числившихся нормально инженерами могли
считаться хорошо если 10 человек. А ведь все получали одинаковый
оклад (если строчки Лaгyнoв(151 знак., 13.07.2020 11:14)
- "Не так" с Росатомом - сдача в эксплуатацию сегодня реакторов, описанных в учебниках, по которым учились мои однокурсники. Кроме того, в этой конторе (было) много штучек за пределами реактора. Далее, описанное Вами размножение чиновников (с дипломами инженеров) придумано не у нас - читайте Сэма Паркинсона. Ещё далее, сокращение "лишних" можно было хоть как-то оправдать при сохранении всех отраслей. Пока же мы видим охиренную логику: уничтожим авиапром, потому что там много Kpoк(17 знак., 13.07.2020 11:53)
- Ложь, пиздежь и провокация. Кто работал - и получал больше. через четыре года получал 240 (и был ведущим), а не 130(на которые пришел).Кто ж в курилке чалился - так на 130-ти и остались. - _volkanaft_(13.07.2020 11:51)
- Цитата: "Людоедством было плодить". - Cкpипaч(13.07.2020 11:23)
- ... и что? Именно людоедство - размазывать деньги за разработку новых изделий по 100 инженерам вместо того, что бы эти все деньги отдать тем 10 инженерам, что всё это реально и сделали. Я задал детский вопрос в 1985 году у себя в СКБ. "Тема закрыта? Задание выполнено? Я могу оставшиеся 100 тыс фонда зарплаты раздать тем, кто всё это сделал?" Фигвам мне показали. Только в соответствие со штатным расписанием. Макс. - премия в размере оклада. - Лaгyнoв(13.07.2020 19:33)
- " лучшего в мире атомного реактора" - а что не так сегодня с
Росатомом? Вроде на первых ролях в мире. Людоедское говорите? А не
людоедством было плодить и плодить инженеров без возможности
вознаградить реально работающих? Придумывать и придумывать всё
новые штаты, строчки и конторы. Чтоб всех трудоустроить. У нас что
на заводе, что в СКБ из 100 числившихся нормально инженерами могли
считаться хорошо если 10 человек. А ведь все получали одинаковый
оклад (если строчки Лaгyнoв(151 знак., 13.07.2020 11:14)
- Это рассуждение (куркульское, чтобы не сказать людоедское) имело бы
смысл, если б вся промышленность сохранилась, а людей просто
"оптимизировали". Но она схлопнулась. Просто целые отрасли
превратились в "полимеры". Там не было талантливых инженеров? Что
должен делать 50-летний разработчик лучшего в мире атомного
реактора? Осциллоскоп домой унести? Перековаться в челноки? Кто
вообще из здравомыслящих людей мог поверить, что гайдаровский
мудизм продлится столько лет? - Kpoк(13.07.2020 10:23)