caxapa.ru :: Это рассуждение (куркульское, чтобы не сказать людоедское) имело бы смысл, если б вся промышленность сохранилась, а людей просто "оптимизировали". Но она схлопнулась. Просто целые отрасли превратились в "полимеры". Там не было талантливых инженеров? Что должен делать 50-летний разработчик лучшего в мире атомного реактора? Осциллоскоп домой унести? Перековаться в челноки? Кто вообще из здравомыслящих людей мог поверить, что гайдаровский мудизм продлится столько лет?

Kpoк (13.07.2020 10:23, просмотров: 255) ответил Лaгyнoв на ты просто подтверждаешь мои слова. Я ведь сам таких примеров и приводил. "Инженеров" (формальных) в СССР до 1991 года было полнО. Но после 1991 люди рассортировались. Инженерами остались только те, кто имеет к этому делу СПОСОБНОСТИ. А остальные - кто куда. Кто-то дальше места на рынке так и не пошел.

Это рассуждение (куркульское, чтобы не сказать людоедское) имело бы смысл, если б вся промышленность сохранилась, а людей просто "оптимизировали". Но она схлопнулась. Просто целые отрасли превратились в "полимеры". Там не было талантливых инженеров? Что должен делать 50-летний разработчик лучшего в мире атомного реактора? Осциллоскоп домой унести? Перековаться в челноки? Кто вообще из здравомыслящих людей мог поверить, что гайдаровский мудизм продлится столько лет?

Ответить

- " лучшего в мире атомного реактора" - а что не так сегодня с Росатомом? Вроде на первых ролях в мире. Людоедское говорите? А не людоедством было плодить и плодить инженеров без возможности вознаградить реально работающих? Придумывать и придумывать всё новые штаты, строчки и конторы. Чтоб всех трудоустроить. У нас что на заводе, что в СКБ из 100 числившихся нормально инженерами могли считаться хорошо если 10 человек. А ведь все получали одинаковый оклад (если строчки Лaгyнoв(151 знак., 13.07.2020 11:14)

0xFF