ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
23 ноября
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1026677 Топик полностью
fk0, легенда (13.08.2020 17:20, просмотров: 518) ответил Yurasvs на На самом деле, как ни парадоксально, при зарядке конденсатора через резистор от источника ЭДС на резисторе всегда теряется ровно половина энергии, независимо от его сопротивления. При прямой зарядке резистором служит внутреннее сопротивление батареи, импульсный ток большой, но короткий. С дополнительным резистором ток меньше, время больше. так что резистор имеет смысл. В некоторых телевизионных пультах накопительный электролит таки подключен к батарейке через резистор
Так, определись, "всегда теряется половина" или "резистор имеет смысл". Ибо если "всегда половина" (да, действительно так), то смысла добавлять резистор же нет. Какое-то паразитное ненулевое сопротивление есть у батарейки и конденсатора -- и ладно. Резистор имеет смысл чтоб не устроить КЗ (не превысить максимальный ток для батерейки, например). Но тогда вдвойне имеет смысл заряд конденсатора питающего трансивер не напрямую от батарейки, а с ноги МК: на ногу включается 

индуктивность и собственно конденсатор. Далее нога быстро дрыгается между лог. 0 и 1 с каким-то периодом. Почти в два раза экономия -- не шутка.</strike> Туплю, паразитное сопротивление никуда не денется же.

[ZX]
Ответить