ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
23 ноября
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1026681 Топик полностью
fk0, легенда (13.08.2020 17:34, просмотров: 611) ответил fk0 на Так, определись, "всегда теряется половина" или "резистор имеет смысл". Ибо если "всегда половина" (да, действительно так), то смысла добавлять резистор же нет. Какое-то паразитное ненулевое сопротивление есть у батарейки и конденсатора -- и ладно. Резистор имеет смысл чтоб не устроить КЗ (не превысить максимальный ток для батерейки, например). Но тогда вдвойне имеет смысл заряд конденсатора питающего трансивер не напрямую от батарейки, а с ноги МК: на ногу включается
Вон тут проинтегрировали: 

Энергия теряемая на сопротивлении при зарядке конденсатора от источника постоянного напряжения:



От резистора вообще не зависит. По-моему здесь забыли поделить пополам? И пишут заряжайте мол от источника тока:


где J -- ток (константный).


То есть эффективно заряжать конденсатор можно от источника тока, но для эффективной зарядки нужно теперь действительно снижать ток. Потери -- прямо пропорциональных току (и, следовательно, обратно пропорциональны времени заряда).


И по ссылке там дальше предлагается вариант с индуктивностью. Но МК должен вовремя ножку отключить. Так как ёмкость C сильно меняется от температуры -- стрёмный (можно подобрать на столе, а потом всё уплывёт).


Ссылки по теме:

http://www.olino.org/blog/us/articles/2006/11/22/charge-efficiency-capacitor

https://hackaday.io/project/28432-coin-cell-jump-starter/log/72237-how-to-charge-a-capacitor-efficiently

[ZX]
Ответить