caxapa.ru :: Какие нах соучредители. Там все в одном кулаке. Куда он двинет так и будет. Ему нужен нал, все будут подписывать бумажку. Да накладные, но они окупаются сторицей.

Codavr (19.08.2020 21:21, просмотров: 207) ответил Aleksey_75 на Вот , нихачу никуда ходить! Ибо! Взятки и все прочее это накладные расходы работодателя, вы же % с дохода конторы не получаете ??? Иль у Вас все были сооучридителями ?

Какие нах соучредители. Там все в одном кулаке. Куда он двинет так и будет. Ему нужен нал, все будут подписывать бумажку. Да накладные, но они окупаются сторицей.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- что значит "все будут подписывать бумажку" ??? я в лучшем случае нах пошлю, а в худшем поебалу надаю.. было пару раз у мну такое, ну эт как принято в говорить было на рубеже кровавых 90x и нового века - Aleksey_75(19.08.2020 21:28)
  - Ты такой героический.... Самому не тошно? - Codavr(19.08.2020 21:37)
    - Вот так в белоруссии и происходит дело. Все подписывают бумажку потому, что все подписывают бумажку. И мол ты не умничай, не видишь же, все подписывают, будь как все. Если бы почти все не подписывали -- ничего бы не вышло, пришлось бы нормально работать. - fk0(19.08.2020 23:21)
      - Если бы почти все не подписывали - работодателей было бы меньше, поскольку не у всех сошлись бы концы с концами и не у всех возник бы смысл затевать бизнес. - ASDFS(20.08.2020 00:29)
        
        Если у тебя не сходится с концами сумма порядка 20% (от которой я забыл отнять расходы на обналичку и взятки работникам ФНС) -- по-моему бизнес уже закончен. Потому, что высокие рисками (где махом могут вырисовываться миллионные расходы на штрафы и адвокатов) такой бизнес точно уничтожат. Да его вообще любая случайность уничтожит. Ибо положим экономим 20%, расходов на обналичку и ФНС 10%, в остатке 10%, а ФОТ от оборота допустим не выше 30% (если больше -- это либо fk0(258 знак., 20.08.2020 00:52)
        
        Вы забыли учесть налоги на фонд оплаты труда, а это почти 50% от ФОТ. С учетом этого экономика становится гораздо првилекательнее. - AlexBi(20.08.2020 08:27)
        
        Какие именно налоги на ФОТ? И откуда 50%? 28% -- 13 (НДС) + 10 (обязательное пенсионное страхование) + 5.1 (ОМС). Причём с суммы 60 тыс. руб оно всё платится уже по другим ставкам: 13% + 22% + 2.9% + 5.1% = 43%. Поэтому я примерно 8% и откинул ((какая зарплата я не знаю, но очевидно, что больше 76 тыс в месяц). fk0(1839 знак., 20.08.2020 11:54)
        
        На самом деле, я не понимаю всего этого кудахтанья государства вокруг налогов на зарплату. Основные налоги всё равно берутся с граждан при покупке товаров и услуг. - BlackPrapor(20.08.2020 08:43)
        
        Налоги на ФОТ простейший способ поддержания средней зарплаты по стране. Например у вас 50% зарабатывают сами, а 50% получают от государства (учителя, врачи, чиновники, силовики, ...). Ставите налог на ФОТ 50% и получаете финансы на поддержание одинаковой средней зарплаты по стране, сохраняя стабильные правила игры, т.е. размер налогов. - AlexBi(20.08.2020 09:14)
        
        Нет такого понятия "налог на ФОТ". Он уходит на разные цели и там деньги из кармана в карман не переложишь. В бюджет идёт только 13%. Из остального зарплату учителю не заплатишь. Хотя меня конечно коробит, из таблички выше получается приличная сумма на ОМС, при этом от этого ОМС нихера вообще получить нельзя. И до пенсии я или не доживу, или увижу минимальную в конечном счёте. - fk0(20.08.2020 12:03)
        
        Ты исходишь из идеи что бизнес почему то должен быть стабилен. ASDFS(644 знак., 20.08.2020 01:25)
        
        Выглядит вообще как аутсорс рабочей силы. Со всеми вытекающими. Галера. Причём плохая, живущая ровно одним проектом и заказчиком. В очередной момент сбросят шлейф работников. Потом войдут во вкус и будут сбрасывать раз в пару месяцев, забывая платить зарплату. Впрочем и никакая работа делаться не будет. Весь пар -- в ~~свисток~~ юридический отдел, отбиваться от клиентов и бывших работников. Приличные фирмы таки не занимаются. - fk0(20.08.2020 01:38)
        
        Простите, вас замораживали как в идиократии? - BlackPrapor(20.08.2020 07:08)
        
        Не понял смысла комментария. Что, все так сейчас делают, это считается нормой? А продукцию таких организаций мы на рынке вообще видим? Или они только средства осваивают, понятное дело преимущественно бюджетные? - fk0(20.08.2020 12:14)
        
        Освоение бюджета с наличкой - это как?! - ASDFS(20.08.2020 12:29)
        
        Если деньги поступают от юрлиц, то откуда наличка? Наличка бывает только у тех, кто торгует продукцией, которая на балансе не стоит или стоит с совсем другими цифрами. Или кто оказывает услуги. Может не напрямую, через посредника, но деньги приходят в конечном счёте от физ. лиц. Таким вряд ли нужно юрлицо менять по два раза в год из-за долгов, не платить работникам и т.п. - fk0(20.08.2020 12:37)
        
        Отлично :D - s_h_e(20.08.2020 10:43)
        
        поясните плиз! по вашему весь бизнес держится на лояльности власти во всем мире ? - Aleksey_75(20.08.2020 00:33)
        
        Бизнес держится на конкуренции. То есть если в одном месте затрат прибыло то выиграет то место где их осталось столько же. Пока граница была на замке это было пох, ASDFS(192 знак., 20.08.2020 00:45)
        
        не вопрос! согласен ! Но причем здесь принуждение к подписям ? - Aleksey_75(20.08.2020 00:47)
        
        Вдогонку. Чурок часто трудоустраивают так, что вынуждают часть своей вполне белой зарплаты отдавать обратно работодателю налом. И представь, что в РФ все так будут делать, в отношении местных работников тоже. Не нравится -- пошёл вон на биржу. И если будут так делать все, то во-первых хрен устроишься чтоб без этого, во-вторых никто отказываться от практики не захочет. Пусть за неё и уголовка светит (угроза не реализуемая, т.к. в итоге работодатель не получает практически fk0(70 знак., 20.08.2020 01:00)
        
        Да не при чём. Да, работодатель теряет, только не в деньгах напрямую, а в убегающих от него работниках. А у кого убегает больше -- у того расходы на найм выше, простои и т.п. И в конечном счёте тоже деньги. И в сложившейся системе, когда все работодатели платят в чёрную или серую -- становиться белой вороной не выгодно, теряешь конкурентное преимущество. Если всех тотально отбелить -- ничего не изменится, вообще. - fk0(20.08.2020 00:56)
        
        Был такой анекдот в древности. Про черепаху и зайца, кто кого обгонит. Ты примерно в том же духе рассуждаешь. - ASDFS(20.08.2020 01:27)
        
        Я о том, что чёрно-серые зарплаты -- это такой негативный самоподдерживающийся социальный эффект. Экономики за ним нет. Только, по сути, коррупция. - fk0(20.08.2020 01:41)
    - Я?? ни в коем разе! Но даже здесь, есть люди которые могут подтвердить мой суровй взгляд на вот такие "рога"" - Aleksey_75(19.08.2020 21:40)

0xFF