ASDFS, USB-гуру (11.09.2020 13:51, просмотров: 133) ответил fk0 на Думаешь, не доживёт? Мировая на то она и мировая, что не явиться --
невозможно.-
- Это тебе совковая пропаганда рассказала? Их пропаганда тоже
рассказывет, что они победили. 8 мая. Только без труда вложенного
на этих континентах тебя может быть и даже и в проекте не было.
СССР не расчитался с лендлизом до самой смерти (к вопросу об
экономике СССР). В википедии условия лендлиза приведены: мне совсем
не кажется, что США наживался на чём-то там, реально они вложили
куда больше, чем получили обратно. И кроме того, западные страны с
США расплатились без особых fk0(226 знак., 11.09.2020 14:53, ссылка, ссылка)
- Доктор, Вам маска кислород не перекрывает? - ToчкaOпopы(12.09.2020 12:39,
) - На момент начала операции "Тайфун" (наступление немцев на Москву)
ни одного лендлизовского самолета или танка на фронте не было! 40%
лендлизовских поставок - это 44-й год, когда стало ясно, что
техники останется много. _volkanaft_(273 знак., 11.09.2020 23:02 - 23:37, ссылка)
- Осенью 1941 урожай уже собрали, а предприятия только начали
эвакуировать. Все последствия в полный рост встали к лету 1942
года. Если по танкам и самолётам СССР лидировал, то в других местах
-- не сводил концы с концами. Из твоих же документов: 1)
нефтепродукты и 2) продовольствие -- лидируют в списке над танками
и самолётами. А без первого и второго танки -- не поедут. - fk0(12.09.2020 00:06)
- Т.е. признаем, что битва под Москвой выиграна без ленд-лиза? _volkanaft_(66 знак., 12.09.2020 00:30)
- Производства чего? Или средняя температура для промышленной
продукции в тоннах? А нефть или продукты питания -- это
промышленная продукция? Там же ссылки на цитаты где признают, что
помощь была попросту необходимой. Иначе бы граница СССР начиналась
где-то за уралом и кончалась на дальнем востоке. - fk0(12.09.2020 02:22)
- По конкретным видам:число танков по ленд-лизу составило около 12% общего количества танков и САУ, поступивших в Красную армию в ходе войны (11900 от 109,1 тыс. шт.). Самолеты - 15%. Причем первые бомбардировщики(А-20 "Бостон") - это только октябрь 1942 года. А, к примеру, 2-я воздушная армия (участвовшая в Курской битве) стала переучиваться на "Бостоны" уже после Дуги - в сентябре 43-ого. - _volkanaft_(12.09.2020 12:42)
- Так, Москву признали. Поехали дальше - про нефтепродукты.
Отечественная техника ездила и летала на отечественном топливе.
Поставки авиационного бензина обеспечивали функционирование их же
техники. Так как она была спроектирована на высокооктановый бензин.
Т.е. там та же петрушка - большая часть поставок - это 43-45-й
годы. Т.е. после коренного перелома в войне. - _volkanaft_(12.09.2020 09:00)
- Так, в 1941 г. накануне войны потребность по авиационному бензину
Б-78 была удовлетворена всего на 4%.{7} BlackMorda(122 знак., 12.09.2020 20:52, ссылка)
- СБ (основной бомбер на начало войны) имел двигатель М-100 и летал на бянзине 2Б-70. Истребители начала войны летали на 3Б-70. Пешка имела двигатель М-105 и могла летать на Смеси №1: (60% Б-70, 20% изооктана и 20% неогексана.). Ленд-лиз это Б-95 и Б-100. 55% авиационного топлива готовилось непосредственно на аэродромах путем добавления антидетонационных присадок Р9 и Б-20 (отечественного производства, если что). - _volkanaft_(13.09.2020 10:18)
- к ноябрю 1941 г. были потеряны мощности, на которых до войны производилось 60% всего алюминия, а общее недопроизводство алюминия в военные годы за счет мощностей на территориях, подвергавшихся оккупации, достигло 136 тыс. т.{34} BlackMorda(45 знак., 12.09.2020 20:54)
- Так, в 1941 г. накануне войны потребность по авиационному бензину
Б-78 была удовлетворена всего на 4%.{7} BlackMorda(122 знак., 12.09.2020 20:52, ссылка)
- А гранца GB около Шотландии... PlainUser(110 знак., 12.09.2020 07:33)
- Производства чего? Или средняя температура для промышленной
продукции в тоннах? А нефть или продукты питания -- это
промышленная продукция? Там же ссылки на цитаты где признают, что
помощь была попросту необходимой. Иначе бы граница СССР начиналась
где-то за уралом и кончалась на дальнем востоке. - fk0(12.09.2020 02:22)
- Т.е. признаем, что битва под Москвой выиграна без ленд-лиза? _volkanaft_(66 знак., 12.09.2020 00:30)
- Бред - kaf1(11.09.2020 23:09)
- Вот они документы _volkanaft_(9 знак., 11.09.2020 23:14, ссылка)
- Это какая то хрень. - kaf1(12.09.2020 22:13)
- Вот они документы _volkanaft_(9 знак., 11.09.2020 23:14, ссылка)
- Осенью 1941 урожай уже собрали, а предприятия только начали
эвакуировать. Все последствия в полный рост встали к лету 1942
года. Если по танкам и самолётам СССР лидировал, то в других местах
-- не сводил концы с концами. Из твоих же документов: 1)
нефтепродукты и 2) продовольствие -- лидируют в списке над танками
и самолётами. А без первого и второго танки -- не поедут. - fk0(12.09.2020 00:06)
- Интересно, что подобные Вам "историки" на этом месте и прекращают анализ. Им не интересно, что было бы со США, при появлении сухопутной границы между Рейхом и Японией. Появлении бездонного источника сырья в этом месте. Прекращении китайского сопротивления. Маринеско топил бы английские суда, а не немецкие. К счастью, Рузвельт умел считать вперёд чуть лучше. - Kpoк(11.09.2020 17:53)
- Ты о чем то своем. Я не о США и лендлизе, я о том что кроме стран, потерявших и получивших что то значимое по итогам ВМВ, полно тех чья роль в этой заварухе не привела к фатальным последствиям для народа и экономики. ASDFS(408 знак., 11.09.2020 17:04)
- Доктор, Вам маска кислород не перекрывает? - ToчкaOпopы(12.09.2020 12:39,
- Это тебе совковая пропаганда рассказала? Их пропаганда тоже
рассказывет, что они победили. 8 мая. Только без труда вложенного
на этих континентах тебя может быть и даже и в проекте не было.
СССР не расчитался с лендлизом до самой смерти (к вопросу об
экономике СССР). В википедии условия лендлиза приведены: мне совсем
не кажется, что США наживался на чём-то там, реально они вложили
куда больше, чем получили обратно. И кроме того, западные страны с
США расплатились без особых fk0(226 знак., 11.09.2020 14:53, ссылка, ссылка)