caxapa.ru :: Странно, в древних электронно-лучевых осциллографах трубу экранировали пермаллоем или альсифером (не помню каким из них) . Не думаю, что тогда инженеры были сильно глупее. А в дорогих вообще двуслойное экранирование. Металл с высокой магнитной проницаемостью давил НЧ, а с высокой проводимостью (медь) ВЧ.

Codavr (02.10.2020 11:37, просмотров: 168) ответил Alt@ir на Так магнитные поля не заэкранируются. Только толстая сплошная медь кольцом.

Странно, в древних электронно-лучевых осциллографах трубу экранировали пермаллоем или альсифером (не помню каким из них) . Не думаю, что тогда инженеры были сильно глупее. А в дорогих вообще двуслойное экранирование. Металл с высокой магнитной проницаемостью давил НЧ, а с высокой проводимостью (медь) ВЧ.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- И это правильно. Патамушта индукционный экран (когда сплошная медь в качестве магнитного экрана) на самом деле не экранирует, а компенсирует магнитное поле. И не везде, а лишь вблизи себя. Чем дальше от экрана, тем выше параллакс полей самоиндукции и возбуждения и тем хуже подавление. Именно поэтому магнитная антенна превосходно работает в электрическом экране с зазором, чтобы исключить индукционное КЗ для генератора или приемника. Да, экран слегка шунтирует антенну, но my504(127 знак., 02.10.2020 12:29)

Схемы, платы, компоненты