caxapa.ru :: Компания IAR делает компиляторы уже давным-давно, а потому у них в этом деле богатый опыт. И получают они информацию о новых контроллерах гораздо раньше, чем потребители, а потому имеют возможность раньше начать разработку. А кто-там на GCC приладу для RISC-V делал, уже и не сыскать. А для того, чтобы сделать хорошо, надо не какой-то особый талант иметь, а непрерывно заниматься шлифованием программы всё то время, которое контроллеры этой архитектуры доступны в продаже.

Kceния (07.12.2020 15:47, просмотров: 564) ответил evgeniy1294 на Вы готовы купить его мне? Мне нужны версии для ARM, RISC-V для винды и линуха, это примерно 8000$/год на человека, воровство я не рассматриваю.

Компания IAR делает компиляторы уже давным-давно, а потому у них в этом деле богатый опыт. И получают они информацию о новых контроллерах гораздо раньше, чем потребители, а потому имеют возможность раньше начать разработку. А кто-там на GCC приладу для RISC-V делал, уже и не сыскать. А для того, чтобы сделать хорошо, надо не какой-то особый талант иметь, а непрерывно заниматься шлифованием программы всё то время, которое контроллеры этой архитектуры доступны в продаже.

А на этом фоне noname-выскочки котируются низко, даже если они на ныне модном Clang'е свой компилятор делали.

Ответить

- Напомню, что современный IAR - это clang, к которому сотрудники из IAR прилепили свой фронтенд и немного подкрутили бэкенд. evgeniy1294(242 знак., 07.12.2020 16:29)
  - А мне пофиг, что внутри. Я и к GCC позитивно отношусь из-за того, что за время своего существования был как следует отшлифован. Суть не в том, чтобы язык строго соответствовал стандарту синтаксиса, а в том, чтобы его конструкции удачно ложились на инструкции процессора (ассемблерный код). При этом, как правило, наиболее строгая реализация бывает наименее эффективной. - Kceния(07.12.2020 16:37)
    - Я так и не понял, чем IAR лучше. Продолжайте убеждать - evgeniy1294(07.12.2020 21:56)

Средства и методы разработки