Dingo (24.12.2020 19:23, просмотров: 518) ответил POV_ на А как бы дешёво измерить сетевое напряжение? Качественно, +-
лапоть....Ковырял http://caxapa.ru/1062917/ <- эту идею. В целом - работает, но подводных камней чуть меньше, чем много. Использовал ltspice.
0) конденсатор - он да, элемент с большими допусками, требуется калибровка.
1) транзисторную версию заменил на подобное 74HC14 в симуляторе; пожалуй, и в железе лучше транзисторов будет: потребление малое, корпусов меньше.
2) работает как преобразователь напряжение - частота, характеристики под вопросом. Считать мало надо будет - количество импульсов пропорционально RMS.
3) неплохая плюшка - можно сделать большую скважность, энергию на токе оптопары экономить (на малой диаграмме разрядный R7=1k)
4) запускается генератор за время значительно большее периода, так как напряжению на конденсаторе надо доползти с нуля до активной точки. Решаемо, но это ещё досыпать элементов на схему, которая и так получилось громоздкой. В симуляторе сначала делителем пытался вывести, потом плюнул и поставил V3, подогнав значение. С однополупериодным выпрямителем и за время неактивной полуволны успевает разрядиться.
ЗЫ: за источник питания не пинайте - для тестов накидывал.
-
- Нельзя считать количество импульсов за временной интервал. Так
можно измерить только среднюю амплитуду (sum(abs(Vn))/n). Для
измерения RMS нужно много раз за период измерить напряжение, возвести в квадарт и суммировать
(sqrt(sum(Vn^2)/n)). Поэтому придётся измерять не количество
импульсов, а период, интервал между импульсами (и возводить в
квадрат). Или таки измерять частоту на малых (<0.1 мс)
интервалах, но самому частоту задрать до мегагерцев. Кстати, а fk0(67 знак., 26.12.2020 02:06)
- Вот, кое что. Синус, синус + чётная гармоника, пила, трапеция с n/4
перегибом по пол периода. Dingo(1002 знак., 26.12.2020 17:09, ссылка, картинка)
- Разобрался, неправильно считал. RMS эквивалентно постоянному на активной нагрузке. На примере с пилой: в средней точке всё совпадает; если мы уменьшим напряжение в 2 раза, то мощность на нагрузке упадёт в 22=4 раза. Таким образом мощность на всём периоде не будет равна мощности при напряжении середине участка. То есть надо брать не среднее, а по коэффициенту формы, для треугольника sqrt(3). Тогда сходится. - Dingo(29.12.2020 04:46)
- извиняюсь, а зачем эта аналоговая хрень чего с моделями? что мешает контроллером вычислить rms? - m16(26.12.2020 17:20)
- А будет ли отличаться? Dingo(216 знак., 26.12.2020 15:00)
- На малых интервалах не получится с оптроном: тот же PC817 имеет фронты-спады до 18 мксек. - Dingo(26.12.2020 15:10)
- Вот, кое что. Синус, синус + чётная гармоника, пила, трапеция с n/4
перегибом по пол периода. Dingo(1002 знак., 26.12.2020 17:09, ссылка, картинка)
- Нельзя считать количество импульсов за временной интервал. Так
можно измерить только среднюю амплитуду (sum(abs(Vn))/n). Для
измерения RMS нужно много раз за период измерить напряжение, возвести в квадарт и суммировать
(sqrt(sum(Vn^2)/n)). Поэтому придётся измерять не количество
импульсов, а период, интервал между импульсами (и возводить в
квадрат). Или таки измерять частоту на малых (<0.1 мс)
интервалах, но самому частоту задрать до мегагерцев. Кстати, а fk0(67 знак., 26.12.2020 02:06)
