Лaгyнoв (12.02.2021 20:44, просмотров: 277) ответил s_h_e на Бросьте, это у вас когнитивные искажения в результате
коммунистического образования.-
- Поскольку мы тут все спецы по демагогии, отмечу, что единичный
пример нельзя рассматривать как аргумент. Подавляющее большинство
храмов, начиная с новгородской Софии, строились местными мастерами.
Да и итальянцы работали по ТЗ заказчика и не сами по себе. - s_h_e(12.02.2021 20:55)
- Хорошо, это верно. Были самобытные вещи. Но начиная с определенного
периода всё больше европейское влияние. А с Петра 1 вообще
подавляющее. Верно? - Лaгyнoв(13.02.2021 08:06)
- С Петра даже не влияние а натуральный карго-культ. Видимость
модернизации, насаждаемая насильственным путем при огромном
перерасходе ресурсов. А как только очередной закомплексованный
лидер помирает, выясняется что никому это все не нужно, наспех
построенный флот гниет и т.п. - s_h_e(13.02.2021 09:46)
- У Петра на руках была большая проблема: аристократия. Все эти вотчинники, князья и бояре. Которые считали себя не подданными, а подчиненными. Т.е. практически ровней государю. Их надо было поставить в стойло, пока они страну на уделы не растащили. Для этого нужна была опора трона, которой могли стать только дворяне-помещики (потому что больше образованных классов не было). Но дворяне привыкли на бояр смотреть как на небожителей, необходимо было дать им некое идеологическое LightElf(288 знак., 13.02.2021 17:21)
- ну да. Если в чем есть "самобытность" России, то в этом. :-) - Лaгyнoв(13.02.2021 09:56)
- Вот не напрягаясь сразу два вспомнилось - макаровский колпачок и
вот второе на картинке обвёл - даже в язык английский вошло.
Единственно что верно в сказанном вами, так это то, что во времена
Ивана Грозного поболее было :) symbions(1912 знак., 13.02.2021 09:18, картинка)
- я могу только повторить историю с Левшой. Были прорывы в науке,
искусствах и проч. После того, когда они пришли в Россию из Европы.
Т.е. Россия была участницей общеевропейских дел. Подчеркну -
общеевропейских. А спор о первенстве в отдельных изобретениях
бессмысленен. Сам факт первенства России в отдельных делах что
доказывает? То, что я и говорил изначально. Россия - европейская
страна. И ничего более я не говорил. - Лaгyнoв(13.02.2021 09:55)
- Ну насчёт европейской глупо спорить - ведь и жители ЕС в массе
своей с территории будушей РФ пришли. Понятно что и наработки
прихватили. Да, стебусь :) - symbions(13.02.2021 11:11)
- Это да, когда представители ямной археологической культуры
двинулись из нынешнего Поволжья и Подонья на запад в Европу в 4
тыс. до н.э. (выдавив и уничтожив там доиндоевропейское население),
то они много на своих телегах увезли. :-) - Лaгyнoв(13.02.2021 14:25)
- Не забывайте упоминать что ваши аксиомы вилами на снегу писаны. - General(13.02.2021 17:34)
- Это да, когда представители ямной археологической культуры
двинулись из нынешнего Поволжья и Подонья на запад в Европу в 4
тыс. до н.э. (выдавив и уничтожив там доиндоевропейское население),
то они много на своих телегах увезли. :-) - Лaгyнoв(13.02.2021 14:25)
- Ну насчёт европейской глупо спорить - ведь и жители ЕС в массе
своей с территории будушей РФ пришли. Понятно что и наработки
прихватили. Да, стебусь :) - symbions(13.02.2021 11:11)
- я могу только повторить историю с Левшой. Были прорывы в науке,
искусствах и проч. После того, когда они пришли в Россию из Европы.
Т.е. Россия была участницей общеевропейских дел. Подчеркну -
общеевропейских. А спор о первенстве в отдельных изобретениях
бессмысленен. Сам факт первенства России в отдельных делах что
доказывает? То, что я и говорил изначально. Россия - европейская
страна. И ничего более я не говорил. - Лaгyнoв(13.02.2021 09:55)
- С Петра даже не влияние а натуральный карго-культ. Видимость
модернизации, насаждаемая насильственным путем при огромном
перерасходе ресурсов. А как только очередной закомплексованный
лидер помирает, выясняется что никому это все не нужно, наспех
построенный флот гниет и т.п. - s_h_e(13.02.2021 09:46)
- Хорошо, это верно. Были самобытные вещи. Но начиная с определенного
периода всё больше европейское влияние. А с Петра 1 вообще
подавляющее. Верно? - Лaгyнoв(13.02.2021 08:06)
- Поскольку мы тут все спецы по демагогии, отмечу, что единичный
пример нельзя рассматривать как аргумент. Подавляющее большинство
храмов, начиная с новгородской Софии, строились местными мастерами.
Да и итальянцы работали по ТЗ заказчика и не сами по себе. - s_h_e(12.02.2021 20:55)
