caxapa.ru :: Поскольку мы тут все спецы по демагогии, отмечу, что единичный пример нельзя рассматривать как аргумент. Подавляющее большинство храмов, начиная с новгородской Софии, строились местными мастерами. Да и итальянцы работали по ТЗ заказчика и не сами по себе.

s_h_e (12.02.2021 20:55, просмотров: 290) ответил Лaгyнoв на Храмовая архитектура? Это итальянские инженеры у Ивана 3, строившие Кремль и остальное?

Поскольку мы тут все спецы по демагогии, отмечу, что единичный пример нельзя рассматривать как аргумент. Подавляющее большинство храмов, начиная с новгородской Софии, строились местными мастерами. Да и итальянцы работали по ТЗ заказчика и не сами по себе.

Ответить

- Хорошо, это верно. Были самобытные вещи. Но начиная с определенного периода всё больше европейское влияние. А с Петра 1 вообще подавляющее. Верно? - Лaгyнoв(13.02.2021 08:06)
  - С Петра даже не влияние а натуральный карго-культ. Видимость модернизации, насаждаемая насильственным путем при огромном перерасходе ресурсов. А как только очередной закомплексованный лидер помирает, выясняется что никому это все не нужно, наспех построенный флот гниет и т.п. - s_h_e(13.02.2021 09:46)
    - У Петра на руках была большая проблема: аристократия. Все эти вотчинники, князья и бояре. Которые считали себя не подданными, а подчиненными. Т.е. практически ровней государю. Их надо было поставить в стойло, пока они страну на уделы не растащили. Для этого нужна была опора трона, которой могли стать только дворяне-помещики (потому что больше образованных классов не было). Но дворяне привыкли на бояр смотреть как на небожителей, необходимо было дать им некое идеологическое LightElf(288 знак., 13.02.2021 17:21)
      - Угу, даже смуту как-то пережили и почти ничего не растащилось, а тут вдруг приперло растаскивать при законном царе. Рационализация иррационального в головах вождей у нас тоже традиционно поощряется. - s_h_e(13.02.2021 17:35)
    - ну да. Если в чем есть "самобытность" России, то в этом. :-) - Лaгyнoв(13.02.2021 09:56)
  - Вот не напрягаясь сразу два вспомнилось - макаровский колпачок и вот второе на картинке обвёл - даже в язык английский вошло. Единственно что верно в сказанном вами, так это то, что во времена Ивана Грозного поболее было :) symbions(1912 знак., 13.02.2021 09:18, картинка)
    - я могу только повторить историю с Левшой. Были прорывы в науке, искусствах и проч. После того, когда они пришли в Россию из Европы. Т.е. Россия была участницей общеевропейских дел. Подчеркну - общеевропейских. А спор о первенстве в отдельных изобретениях бессмысленен. Сам факт первенства России в отдельных делах что доказывает? То, что я и говорил изначально. Россия - европейская страна. И ничего более я не говорил. - Лaгyнoв(13.02.2021 09:55)
      - Ну насчёт европейской глупо спорить - ведь и жители ЕС в массе своей с территории будушей РФ пришли. Понятно что и наработки прихватили. Да, стебусь :) - symbions(13.02.2021 11:11)
        
        Это да, когда представители ямной археологической культуры двинулись из нынешнего Поволжья и Подонья на запад в Европу в 4 тыс. до н.э. (выдавив и уничтожив там доиндоевропейское население), то они много на своих телегах увезли. :-) - Лaгyнoв(13.02.2021 14:25)
        
        Не забывайте упоминать что ваши аксиомы вилами на снегу писаны. - General(13.02.2021 17:34)
        
        я думал, что приход индоевропейцев в Европу в 3-4 тыс до н.э. с востока (то бишь с Волги, Дона, Днепра) почти доказан. :-( - Лaгyнoв(13.02.2021 18:37)

О смысле всего сущего