ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
25 апреля
1085889 Топик полностью
Adept (14.03.2021 21:28, просмотров: 316) ответил lloyd на Разница с водородом лишь в том, что вода никуда не денется. Водород сначала выделяют из воды, потом сжигают этим кислородом и опять получается вода. Вопрос лишь в том, что в таком красивом виде водород не является, технически, источником энергии, потому что на операцию расщепления можно потратить даже больше.
оседлаютЬ термояд, - можно будет и не думать об энергозатратах, правда вопрос нахрена тогда нужен посредник в виде водородных топливных элементов?? Чем аккумы тогда не угодили?? 

ктстати, а вот тема супермаховиков как-то совсем заглохла, а мне кажется, что зря. Весьма эффективный накопитель энергии. В истории даж известны случаи изготовления экспериментальных гиробусов, даж в каких-то лохматых 50-х или 60-х.

Гироскопический эффект там конечно, но если сделать сферу в сфере, и магнитный массивный ротор, который можно можно раскрутить до нескольких десятков тысяч prm, то очень перспективный и довольно безопасный накопитель. "рванёт" только в случае механического разрушения, при жутком ДТП, к примеру, но там и углеводородное топливо, и АКБ, не меньшая бомба. Кстати, вот метан в баллонах высокого давления в 300атм. мне кажется на порядки опаснее инерционных накопителей. Впрочем можно продумать и системы безопасности и "самоглушения" (перевод кинетической энергии в тепло в случае чего). Но там конечно основная проблема - сделать хороший маховик, но современные композитные материалы способны творить чудеса :) А тема очень интересная. Были б у меня десяток-другой ненужных свободных лямов "евров", я б впрягся б в тему гиронакопителей:))

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)