caxapa.ru :: Ебаторий с 300мм, это чисто экономическая байда. С одной 300мм вафли получается в два с четвертью раза больше чипов, чем с 200мм, при сопоставимых затратах на производство. А с учотом того, что те-же процессоры стали занимать несколько сот квмм, их произвоцтво стало бы эпически дорогим: десятока два-три-четыре кристалла на вафлю, при цене вафли в 5-7тысбаксов, это жопа, никакой вам цыфровизаццыи экономики. Кроме того, большой периметр 300мм слитка, наоборот, повышает

mse homjak (06.05.2021 22:00, просмотров: 351) ответил Codavr на При малом диаметре монокристалл засирается материалом ванны и гавном, которое было вытеснено в процессе формирования монокристалла в жидкую фазу. Я это не сам придумал, а прочитал в умной статье, когда внедряли 300 мм вафли. Ебаторий с выращиванием и резкой таких блнов как раз и продиктован требованиями чистоты. Для 180нм техпроцесса и 200мм хватает. При этом еблиса на порядок меньше. Сейчас уже к 400 мм присматриваются, но пока тока хотелки. Слишком на дохера

Ебаторий с 300мм, это чисто экономическая байда. С одной 300мм вафли получается в два с четвертью раза больше чипов, чем с 200мм, при сопоставимых затратах на производство. А с учотом того, что те-же процессоры стали занимать несколько сот квмм, их произвоцтво стало бы эпически дорогим: десятока два-три-четыре кристалла на вафлю, при цене вафли в 5-7тысбаксов, это жопа, никакой вам цыфровизаццыи экономики. Кроме того, большой периметр 300мм слитка, наоборот, повышает

возможность насосать говна из раствора.

Ответить

- Чота меня заебал такой диспут. Я изложил откель мои дровишки и не собираюсь доказывать что все так, ане иначе. Если у тебя есть адекватный пруф с удовольствием ознакомлюсь, а до той поры звыняй - ничтожный базар. Из коробки75мм получается столько же, как с одной 300 мм при цене в 100 раз меньшей. Клади их рядами вместо 300 мм и имплантируй, экспонируй, отжигай. - Codavr(06.05.2021 22:16)
  - А чо тут доказывать? S=πR² требует каких-то доказательств? Щас мнут яйцы с 400мм вафлями, тоже чистоты не хватает? - mse homjak(06.05.2021 22:16)
    - Ишшо раз, 75мм пластины ваще дармовые. Мнут яйцы патамшта для 4 нанометров получить такой же выход годных как для 16 нанометров нада в 16 раз меньше дефектов. Любой левый атом это дефект вызывающий нарушение кристаллической решетки - Codavr(06.05.2021 22:29)
      - Микроэлектроника берёт своё за счот большого количества поделий за единицу времени. Если у вас выход поделий 100 шт на партию, то вы влёхкую отсосёте у того, кто имеет 100000 за партию. 4 нанометра, это не размер чего-то. Это проектная норма. Точность. Возможность расположить чо-нить плотнее и не накосячить. Размеры затвора щас плус-мнус те-же, что были лет 5-7 назад, порядка 18-25нМ. И меньше их, вроде как, сделать уже нельзя. - mse homjak(06.05.2021 23:00)
        
        Спасибо кэп, ты открл мне глаза на проектные нормы. Давно узнал? Ну а чо тогда не перейти сразу на метровые и не порвать всех конкурентов? - Codavr(06.05.2021 23:11)
        
        Подумайте немного. - mse homjak(06.05.2021 23:11)
        
        Ойданунах. Ты же не думаешь, когда трындишь про размер затвора. Чиста сотрясти воздух. Заебало с демагогами спорить. Это сука стало какой то отличительной особенностью последних поколений. Походу причина в отмене предмета логика в средней школе. Либо хуй его знает что за хуйня происходит. - Codavr(06.05.2021 23:18)
        
        А что не так с размером затвора? Размер затвора уже ограничивает не проектная норма, а, сурприз, квантовые эффекты. например, туннелирование носителей. Вот относительно свеженький перевод разбора от Дербауэра про 7 и 10нМ. Там-же и про ширину затвора. Ташта, бывает и так, что логико в школьной программе ниачом не гарантирует. - mse homjak(07.05.2021 00:04, ссылка)
        
        Теперь осталось как то привязать все это к плотности дефектов решетки и доказать что этоне имеет никакой связи с проектной нормой и все будет заибись, ты победишь по очкам. - Codavr(07.05.2021 00:09)
        
        А где тут может быть привязка к проектной норме? 300мм вафли делают уже лет 15-20 и худо-бедно, но дошли до нонешних норм. А ширина затвора не меняется. В любой тематической статейке пишут, что ограничивающий фактор - туннельные утечки. Интел говорит о 40% потерь на тунеллирование. Тем более, если речь идёт о SoI ,там вообще от подложки всё не так чтобы очень что-то зависело. - mse homjak(07.05.2021 00:27)
        
        Обрати внимание, какой пиздежь ты развел вокруг фразы "для 4 нанометров получить такой же выход годных как для 16 нанометров нада в 16 раз меньше дефектов". Я реально хуею с такой демагогии. - Codavr(07.05.2021 00:36)
        
        Вот это и есть демагогия. В чистом виде. Вот размеры транзисторов на разных проектных нормах. Где тут разница "в ~~16 раз~~5 раз" при переходе с 16 на 7нМ? Ширина затвора не меняется от нормы к норме. - mse homjak(07.05.2021 00:58, картинка)
        
        IBM представила первый в мире чип, выполненный по 2-нм техпроцессу max(4 знак., 07.05.2021 05:26, ссылка, картинка)

О смысле всего сущего