caxapa.ru :: Евгений тут целую библиотеку вывалил по теме, че ему этот жалкий форум.

AlexandrY (16.01.2008 10:43, просмотров: 322) ответил Dir на Зря вы, Евгений, отказались на topcoder-е потусоваться ;)

Евгений тут целую библиотеку вывалил по теме, че ему этот жалкий форум. Тем более что на форумах PC программистов бестолкового шума на порядок больше. А вот изыскания лучших тулсов для embedded эт вещь полезная. Вот недавно обнаружил такой вариант: Покупается за смешные деньги STM32-PerformanceStick. Туда входит TASKING C-Compiler А с недавних пор MATLAB научился генерить проекты под компилер Tasking-а. Итого получаем прозрачный процес конвертации DSP и State machine моделей прямо в код микроконтроллера. Для тех кто по существу озабочен формализацией проектирования ПО для микроконтроллеров это серьезный прорыв. А так по моим наблюдениям к UML и проч диаграмкам больше тяготеют ламеры, и то они это применяют больше для изобразительного искусства, а рабочие модели из этого не создают.

INDEMSYS

Ответить

- По поим скромным наблюдениям, с UML все малость сложнее. Т.е. UML - это сильная штука, и при правильном использовании он даст пользу, стопудово. Но! BRAIN.SYS должен быть нужной версии. Иначе обезьяна с гранатой. Evgeny_CD(1755 знак., 16.01.2008 11:06)
  - вы чегой то сегодня совсем... эта.. не тово. функциональное программирование -- это Хаскелл, например. Что значит: "функциональное программировнаие - это не язык, на нем программу на напишешь". Вы это о чем? Расскажите это хаскелистам, я думаю они bialix_(23 знак., 16.01.2008 11:37)
    - Хаскель я не знаю. Может, никогда и не узнаю. Но я знаю другое. Хаскель = функциональное программирование. Но! Функциональное программирование = не только хаскель!!!! Что или кто мешает писать на С в стиле фукциоанльного программирования? Evgeny_CD(212 знак., 16.01.2008 13:06)
      - нет. нельзя на сях писать полностью в функциональном стиле. имитировать некоторые моменты можно. - bialix_(16.01.2008 13:31)
        
        Наверное да. Но думать в функциональном стиле - можно! - Evgeny_CD(16.01.2008 14:01)
        
        можно. и совсем по другому будешь писать, в другом стиле. - bialix_(16.01.2008 17:50)
  - Какая еще шлифовка? AlexandrY(273 знак., 16.01.2008 11:31)
    - "Никто не лазит там по C исходникам после их генерации." - этого ограничения я и хочу избежать. Т.е. то, что, условно, делает каркас FSM, трогать нельзя! Но то, что делает FSM в своих узлах в моменты стояния (и что к FSM отношения не имеет), мне Evgeny_CD(26 знак., 16.01.2008 13:05)
      - Вот сами себе яму и роете. AlexandrY(1247 знак., 16.01.2008 14:52)
        
        О! Давно хотел спросить Александра как имея такие жесткие и целеустремленные принципы работы, вам удается вести нехилый сайт и регулярно отмечаться в этой конфе? - PIC32(17.01.2008 01:47)
        
        Ну отмечаюсь я потому что есть достойные собеседники. А сайт такой можно сделать за день если есть контент, это все благодаря оптимальному выбору технологии (Dreamweaver и стили CSS) ;-) - AlexandrY(17.01.2008 18:09)
        
        А он сам себя по принципу HyperThreading использует :) - Evgeny_CD(17.01.2008 03:37)
        
        Насчет "мультиплексирование внимания" категорически согласен! Собственно, против него и борюсь. Вероятно, дошел до стадии инверсии изначальной задачи. Спасибо! Надо подумать. - Evgeny_CD(16.01.2008 14:55)
        
        И про GNU тулзы Вы в этот раз высказались грамотно. Тоже надо подумать! - Evgeny_CD(16.01.2008 15:05)

Средства и методы разработки