Cкpипaч, пророк (20.06.2021 19:57, просмотров: 6474)... но не любой ценой.
-
- Я рад за них.Верным путем идете господа , продолжайте. - PlainUser(25.06.2021 10:14)
- За попытку защитить себя и свое имущество... это ты глядя на
картинку придумал? что ж они в суде не смогли доказать такую
малость - cheblin(21.06.2021 18:17)
- Судя по картинке, они банк грабить собрались? - Kpoк(22.06.2021 19:32)
- Ну, дык..как говорится..."с миру по нитке...". Вот, например, мерьканская бузова зря время не теряет в этом самом BLM ;)>>> - SERGHIO(20.06.2021 21:21, ссылка)
- им надо продолжать судиться. мне так кажется, иначе да, это пиздец.
посадить должны всех тех, и на всегда, кто сломал забор, калитку и
шел с надеждой пограбить. - LordN(20.06.2021 20:24)
- Им еще повезло. Сломал забор/калитку это имущественный ущерб, а
применение оружия (в данном случае угроза применения) это уже
уголовка. По ссылке описаны общие правила, когда в случае
самообороны с оружием обороняющийся может быть оправдан. - rezident(20.06.2021 21:05, ссылка)
- О! Кайф! Предметненько! Какой из пунктов это семейная пара НЕ
выполнила? :) - Cкpипaч(20.06.2021 23:46)
- Я не знаю всех обстоятельств дела и особенностей законодательства данного
конкретного штата, но по-моему под известные мне обстоятельства подходят только первые два пункта. Соответственно изложенным в статье выводам и вопреки эмоциональным оценкам выходит, что это не самооборона, а
угроза убийством. Было бы еще хуже, если бы адвокаты стали стрелять
в воздух. Нельзя угрожать оружием, достал пушку - стреляй на
поражение. - rezident(21.06.2021 00:53)
- Не "стреляй", а имей намерение стрелять. Руководствуясь только текстом статьи в топике, делаю вывод что
соблюдены ВСЕ условия. Как пунктов, так и концепций. Марк и
Патриция - продемонстрировали мастер-класс. Cкpипaч(648 знак., 21.06.2021 10:51 - 12:19)
- Мы не слышали версию обвинения. Опираясь только на показания одной
стороны трудно определить что там было - AlexBi(21.06.2021 10:59)
- Мы слышали только официальную трактовку произошедшего, против которой не возражает как ни одна из сторон конфликта, так и местная полиция. Cкpипaч(771 знак., 21.06.2021 12:17)
- Мы не слышали версию обвинения. Опираясь только на показания одной
стороны трудно определить что там было - AlexBi(21.06.2021 10:59)
- Не "стреляй", а имей намерение стрелять. Руководствуясь только текстом статьи в топике, делаю вывод что
соблюдены ВСЕ условия. Как пунктов, так и концепций. Марк и
Патриция - продемонстрировали мастер-класс. Cкpипaч(648 знак., 21.06.2021 10:51 - 12:19)
- Я не знаю всех обстоятельств дела и особенностей законодательства данного
конкретного штата, но по-моему под известные мне обстоятельства подходят только первые два пункта. Соответственно изложенным в статье выводам и вопреки эмоциональным оценкам выходит, что это не самооборона, а
угроза убийством. Было бы еще хуже, если бы адвокаты стали стрелять
в воздух. Нельзя угрожать оружием, достал пушку - стреляй на
поражение. - rezident(21.06.2021 00:53)
- О! Кайф! Предметненько! Какой из пунктов это семейная пара НЕ
выполнила? :) - Cкpипaч(20.06.2021 23:46)
- Им еще повезло. Сломал забор/калитку это имущественный ущерб, а
применение оружия (в данном случае угроза применения) это уже
уголовка. По ссылке описаны общие правила, когда в случае
самообороны с оружием обороняющийся может быть оправдан. - rezident(20.06.2021 21:05, ссылка)
- Писец сияющему граду на холме. Право защиты частной собственности
суть одна из скреп этого града. Я бы сказал, чуть ли не
символическая. И пусть даже символическое попрание этого права -
это символизм покруче поверженного памятника Дзержинскому. Это
чистой воды теория групп. Evgeny_CD(422 знак., 20.06.2021 20:20)
- Тут ещё показательно, что адвокат, то есть как минимум имел представление о законах, чтобы действовать в соответствии с ними. Но это может быть и причиной: "-Законник?!" "-Ату его!" (В смысле "фас", "взять"). - Dingo(21.06.2021 07:50)
- Надо смотреть на законодательство штата. Далеко не во всех штатах
есть право на самозащиту с оружием. По крайней мере, если
нападающий был без оружия, то применивший оружие для самозащиты (и
убивший нападающего) наверняка станет обвиняемым. А там уже от
работы адвокатов зависит, как они сумеют "отмазать". - rezident(20.06.2021 20:42)
- там везде, насколько я знаю, прецедентное право. если оставить это
решение суда в силе, то последствия будут такие, что они там все
охуеют в итоге. - LordN(20.06.2021 20:45)
- Чисто эмоционально супругам можно и нужно посочувствовать, но в
суде не все так однозначно. - rezident(20.06.2021 20:51)
- Есть кин мериканский "Экипаж".. лет 10 ему... POV__(320 знак., 20.06.2021 21:25,
)
- Вот на американских фильмах и создается впечатление, что в случае когда ворвались грабители хозяин может безнаказанно их застрелить и ему ничего за это не будет. - rezident(20.06.2021 21:31)
- Есть кин мериканский "Экипаж".. лет 10 ему... POV__(320 знак., 20.06.2021 21:25,
- Чисто эмоционально супругам можно и нужно посочувствовать, но в
суде не все так однозначно. - rezident(20.06.2021 20:51)
- там везде, насколько я знаю, прецедентное право. если оставить это
решение суда в силе, то последствия будут такие, что они там все
охуеют в итоге. - LordN(20.06.2021 20:45)
- Дама харизматичненько позирует. Как будто сошла с киноленты тов. Тарантино. - SciFi(20.06.2021 20:15)
- арьегардные бои здравого смысла - Kpoк(20.06.2021 20:14)