Evgeny_CD, Архитектор (04.07.2021 17:58, просмотров: 276) ответил michas на Конечно никто не может, и это очевидно. Была душераздирающая статья
как посылали спецов разведывать сигнал Авакса. А тут ситуация еще
хуже из-за разрыва в технологиях. Поинтересуйтесь что там за радар
и качество его изображения. Ну и его антенна с переходом в
неотражающий режим.-
- Ну кто-то светит. Сворачиваем операцию, закапываем ПГРК в землю? А
может сбиваем свой самолет, у которого характеристики радара
секретны для собственного ПВО? Надо же что-то делать! - michas(04.07.2021 18:15)
- Ниче, что живых B-2 в разы меньше, чем ПГРК? Про надувные,
статические и прочие имитаторы я и не говорю. Идея, что "Духи"
часами летают в глубине территории России и безнаказанно бомбят все
подряд - это из области фэнтези. - LightElf(06.07.2021 01:13)
- Сейчас - нет, это невозможно. Их концепция была действенной
примерно до 2000 (альтернативного года, в которм СССР не распался)
года и они явно недооценили развитие ПВО СССР. michas(543 знак., 06.07.2021 16:57)
- Не понял, почему вдруг " (это очень важно, стационарную в расчет
перестали брать даже в СССР к середине 80тых)". У стационаров масса
плюсов, прикрыть ими периметр позиционных районов ПГРК - самое то,
что доктор прописал. Большая уязвимость от ударов МБР - ну то такэ.
Если единственной пользой стационарной РЛС будет отвлечь на себя
боеголовку - уже жирный плюс. - LightElf(11.07.2021 15:18)
- Самое забавное что районы ПГРК и МБР именно и были прикрыты П-14 в
составе С-200. Все эти районы очень серьезно охранялись и
охраняются сейчас. О чем амеры были хорошо осведомлены благодаря
снимкам NRO. Тем не менее, считали проникновение в эти защищенные
зоны возможным. С разведывательным обеспечением такой операции
более-менее понятно - это Лакросс и Аквакад. А кто должен был
обеспечить уничтожение стационаров, хороший вопрос. Я думаю что или
Б-52 или с ПЛ из зоны арктики с michas(431 знак., 11.07.2021 17:18)
- Это оно? Lacrosse -> Aquacade --> Оно убогое и давно закрытое. То ли дело наши Кондоры - 1м на поверхности и все дела. Мы их даже экспортируем. Evgeny_CD(9 знак., 11.07.2021 22:28, ссылка, ссылка)
- ПГРК/БЖРК нужны в ответном или ответно-встречном ударе. В силу
высокой неопределённости их положения, они имеют серьёзные шансы
уцелеть при ядерном нападении. Лакроссы против ПГРК/БЖРК - так себе
идея. LightElf(79 знак., 11.07.2021 21:15)
- Я бы так сказал - а что, надувные ПГРК кто-то запретил? Ну ок, не
надувные, просто алюминиевая оболочка, внутри мешки с песком. - Evgeny_CD(11.07.2021 22:36)
- Если зарядил дождь, то война отменяется. - LightElf(11.07.2021 23:27)
- Ну почему, первая же БЧ принесет с собой чистое и ясное небо.... - Evgeny_CD(11.07.2021 23:39)
- Первая же прилетевшая (вникуда) БЧ вызовет ответ, а дозвуковому B-2 еще чапать и чапать. - LightElf(11.07.2021 23:44)
- Ну почему, первая же БЧ принесет с собой чистое и ясное небо.... - Evgeny_CD(11.07.2021 23:39)
- Если зарядил дождь, то война отменяется. - LightElf(11.07.2021 23:27)
- Я бы так сказал - а что, надувные ПГРК кто-то запретил? Ну ок, не
надувные, просто алюминиевая оболочка, внутри мешки с песком. - Evgeny_CD(11.07.2021 22:36)
- Самое забавное что районы ПГРК и МБР именно и были прикрыты П-14 в
составе С-200. Все эти районы очень серьезно охранялись и
охраняются сейчас. О чем амеры были хорошо осведомлены благодаря
снимкам NRO. Тем не менее, считали проникновение в эти защищенные
зоны возможным. С разведывательным обеспечением такой операции
более-менее понятно - это Лакросс и Аквакад. А кто должен был
обеспечить уничтожение стационаров, хороший вопрос. Я думаю что или
Б-52 или с ПЛ из зоны арктики с michas(431 знак., 11.07.2021 17:18)
- Ударим надувными танками по ракетам-приманкам! - Evgeny_CD(06.07.2021 22:00)
- Не понял, почему вдруг " (это очень важно, стационарную в расчет
перестали брать даже в СССР к середине 80тых)". У стационаров масса
плюсов, прикрыть ими периметр позиционных районов ПГРК - самое то,
что доктор прописал. Большая уязвимость от ударов МБР - ну то такэ.
Если единственной пользой стационарной РЛС будет отвлечь на себя
боеголовку - уже жирный плюс. - LightElf(11.07.2021 15:18)
- Сейчас - нет, это невозможно. Их концепция была действенной
примерно до 2000 (альтернативного года, в которм СССР не распался)
года и они явно недооценили развитие ПВО СССР. michas(543 знак., 06.07.2021 16:57)
- Скажите мне как
художник художникуинженер инженеру, кто вас такой дичи научил? Чо вы несёте? - mse homjak(04.07.2021 18:18)
- Ниче, что живых B-2 в разы меньше, чем ПГРК? Про надувные,
статические и прочие имитаторы я и не говорю. Идея, что "Духи"
часами летают в глубине территории России и безнаказанно бомбят все
подряд - это из области фэнтези. - LightElf(06.07.2021 01:13)
- Ну кто-то светит. Сворачиваем операцию, закапываем ПГРК в землю? А
может сбиваем свой самолет, у которого характеристики радара
секретны для собственного ПВО? Надо же что-то делать! - michas(04.07.2021 18:15)