caxapa.ru :: С какого % "они нас опережают"? Первыми использовали торговую марку "5 поколение"? Да, тут они молоццы. И с шестым опередили. Современные Ф-22 и Ф-35 вполне соотвецтвуют Су-30/35. Это самолёты примерно равных возможностей. Хотя за Ф-35 я бы не ручался.

mse homjak (09.09.2021 22:28, просмотров: 251) ответил Mebius на Нууу, вот у нас начали шевелиться с ПАК-ФА кода F-22 уже в серии был. Теперь вот, и с шестым нас опережают. Там уже обсуждать начали. Вот бы наоборот!

С какого % "они нас опережают"? Первыми использовали торговую марку "5 поколение"? Да, тут они молоццы. И с шестым опередили. Современные Ф-22 и Ф-35 вполне соотвецтвуют Су-30/35. Это самолёты примерно равных возможностей. Хотя за Ф-35 я бы не ручался.

Ответить

- СУ-30, 35 вообще не стелс. - Mebius(09.09.2021 22:30)
  - И что? Это как-то помогает пиндосам с их невидимостью для слепых? - mse homjak(09.09.2021 22:39)
    - Для самолётов с РЛС сантиметрового диапазона они вполне невидимы. А метровый диапазон у нас только на РЛС кругового обзора и остался. - Mebius(09.09.2021 22:44)
      - Хуйня конечно, но допустим. Кто мешает пустить ракету в направлении где метровая РЛС обнаружила гуся летящего со скоростью тыща км/час, пусть пошукает там этого пернатого? И еще мне непонятно, кто мешат Букам валить самолетик, который выпустил ракету, если эту ракету они замечательно видят и сбивают. Она шо, сильно видимее? - Codavr(09.09.2021 23:05)
        
        Чтобы "она там пошукала" её надо либо навести, либо чтобы она сама навелась. И всё это в метровом диапазоне :)) - Mebius(10.09.2021 07:21)
        
        Балбес. По наводке метрового ротара сантиметровый начинает работать в узком секторе, в режиме накопления. И стелс превращается в тыкву. Децкий сад - штаны на лямках. - mse homjak(10.09.2021 22:51)
      - В том-то и печаль, что видимы. И не только в см диапазоне. И да, про трёхкоординатки ДМВ вам не докладывали. Чо вы лезете рассуждать о вещах, в которых ни ухом, ни рылом? - mse homjak(09.09.2021 22:52)
        
        По энному кругу одно и то же... Стелс невидим для ГСН ракеты (мм/см) и это главное!!! Дециметровая РЛС неспособна наводить оружие! У ЗУР нет запаса топлива чтобы барражировать в небе в поисках цели. А если приплюсовать рэб (оно и у супостата тоже есть) станет совсем печально. - 3m(10.09.2021 08:25)
        
        Посоны, вы чо курите? Стелс видим для мм/см. Тока разница в дальности обнаружения соотносится по правилу "-4" степени от излучаемой мощи и "-2" от ЭПР. Посчитайте разницу в дальности обнаружения цели 3м и 0,3м. Пидесц, наберут знатоков по объявлению... - mse homjak(10.09.2021 22:48)
        
        Им в бибиси сказали шо цэй летак невидимый. Ну ваще невидимый. За хуйню стока денех не попросят. - Codavr(13.09.2021 12:59)
        
        Я в теме. А ты слушаешь передачки для телезрителей и радиослушателей. - Mebius(09.09.2021 22:56)
        
        В какой? "Пиздеть - не мешки ворочать"? Дубинушка, ты на форуме электронщегов, а не садоводов-любителей. Прийди в себю. - mse homjak(09.09.2021 23:07)
        
        Вот тыт тут как раз и пиздишь - Mebius(10.09.2021 07:20)
        
        Ну-ну... Когда какое-нить тело начинает городить что "для самолётов с РЛС сантиметрового диапазона они вполне невидимы", диагноз однозначен - перед тобой дебил не усвоивший на 2 курсе "основную формулу радиолокаццыи". И не владеет способами сужения полосы исследуемого сигнала. - mse homjak(10.09.2021 23:20)
        
        Моя вот совсем не в теме. Экзамен по радиосистемам сдал давно и всё забыл. Но. Предположим, некие сумрачные гении сгородили покрытие типа абсолютно чёрного тела во всех диапазонах РЛС. А вот выхлоп движков как скрыть? - Бapбoc(10.09.2021 23:23)
        
        Плоское сопло, но эффективность падает и вектором тяги не порулишь: topwar.ru/172072-jepr-na-glazok-o-popytkah-vizualnogo-sravnenija-istrebitelej-su-57-i-f-35.html - Chip_n_Go(11.09.2021 18:42, )
        
        на мой дилетантский взгляд, выхлоп это ИК, обасть видимости крайне мала ... с земли врятли будет видно - Aleksey_75(10.09.2021 23:31)
        
        Тут товарищи подсуетились. - Бapбoc(10.09.2021 23:44, ссылка)
        
        3.5К высоты... для чего ?? - Aleksey_75(10.09.2021 23:48)
        
        Чё? Я о том, что возможно увидеть выхлоп. Вопрос в том, что возможно ли его скрыть. - Бapбoc(10.09.2021 23:54)
        
        я именно про это.... полностью не получится, на расстоянии думаю возможно.... первое что на ум приходит, ниже сопла сквозной проточный канал ... с земли видимость порежется на порядок... я так думаю.. - Aleksey_75(11.09.2021 00:05)
        
        На вертолетах ставят экран, при этом выхлоп размазывается на большей площади и менее заметен. На самолетах ничего не делают. - BlackMorda(11.09.2021 18:25)
        
        Тело с диэлектрической проницаемостью, отличающееся от проницаемости среды, будет отражать-рассеивать волны. И пох, чем оно покрыто. - mse homjak(10.09.2021 23:31)
        
        поглощать? не ? - Aleksey_75(10.09.2021 23:35)
        
        Бля... Вы чо все программисты штоле? Чем вы в институтах своих занимались? - mse homjak(10.09.2021 23:51)
        
        Хернёй всякой занимался. Но вроде бы ежели вся энергия локатора будет поглощена, то хрен он чего увидит. Это же гипотетично. А не реально. - Бapбoc(11.09.2021 00:07)
        
        ))) ну как бе согласен... Эффект Доплера... вроде ничего нового ещё не придумали - Aleksey_75(11.09.2021 00:10)
        
        Чё? - Бapбoc(11.09.2021 00:14)
        
        Может он имел ввиду съебывать со скоростью света? Так опять же релятивистские законы не дадут избавиться от отраженного сигнала. - Codavr(13.09.2021 13:03)
        
        мы погромисты!!! В институтах не обучались... Имеем незаконченное среднее с тремя позициями "прослушал курс" ))) Нам простительно... Научите нас ... - Aleksey_75(10.09.2021 23:58)
        
        Угу. - Бapбoc(10.09.2021 23:45)
  - Ужос. Как ты без радиопоглощающего покрытия по улицам ходишь. Не стыдно? - Codavr(09.09.2021 22:36)

0xFF