caxapa.ru :: Сто раз можно рассказывать одно и тоже, но если рассказ не укладывается в собственную систему мировоззрения, то слова насквозь пролетают, не задерживаясь своим смыслом. Каждый новый зараженный это инкубатор новых мутаций вируса. А на новую (серьезно отличающуюся) мутацию вируса нужна модификация иммунитета, даже у привитого или уже переболевшего.

rezident (04.11.2021 00:41, просмотров: 234) ответил s_h_e на Аффтары прививки спутник утверждают, что она защищает от тяжелого течения болезни, но не от заражения/распространения. Т.ч. привитые защищают, в основном, себя. Как непривитые рискуют жизнью привитых, непонятно.

Сто раз можно рассказывать одно и тоже, но если рассказ не укладывается в собственную систему мировоззрения, то слова насквозь пролетают, не задерживаясь своим смыслом. Каждый новый зараженный это инкубатор новых мутаций вируса. А на новую (серьезно отличающуюся) мутацию вируса нужна модификация иммунитета, даже у привитого или уже переболевшего.

Ответить

- А вот я предположу, что новые мутации создают в микробиологических американских лабораториях. Если мы зададимся вопросом, кто является выгодополучателем от всей этой истории с коронавирусом, то придём к выводу, что это фарминдустрия. Так же, как и написание новых компьютерных вирусов выгодна прежде всего создателям программ-антивирусов, так и создание новых штаммов коронавирусов приносит доход фарм-корпорациям. Бoмж(335 знак., 06.11.2021 22:20)
- Откуда данные о необходимости модификации иммунитета для ковида(кроме ваших фантазий)? Штаммов уже полоно, вакцин новых никто не собирается делать. - s_h_e(04.11.2021 00:47)
  - Потому, что случаются повторные заболевания однократно переболевших и вакцинированных. И вакцины новые разрабатывают. Только вводить их в оборот так же срочно как это было с первыми вакцинами от covid-19 уже нет необходимости. - rezident(04.11.2021 00:55)
    - Слабый аргумент. Повторные заболевания - не обязательно следствие мутаций вируса. Может просто иммунитет пропадает, у некоторых он в принципе ослаблен. - s_h_e(04.11.2021 00:58)
      - Ну дык замените ковид на грипп. С сезонным гриппом и его штаммами уже более-менее изучено. Даже вакцины выпускают к наступающему сезону под предполагаемые штаммы сезонного гриппа. Ковид просто пока менее изучен и его вирус еще не все наиболее вероятные мутации прошел. - rezident(04.11.2021 01:07)
        
        Ловко вы, однако. Не думаю, что можно произвольно брать разные возбудители и по аналогии делать выводы. - s_h_e(04.11.2021 01:12)
        
        Напомню, что covid-19 это не совсем уж новый вирус. Вспышка вируса атипичной пневмонии SARS-Cov была за 16 лет до пандемии, вызванной SARS-Cov-2. И смертность от заражения SARS-Cov была выше, чем от SARS-Cov-2. Людям повезло, что заразность SARS-Cov была ниже. rezident(1 знак., 04.11.2021 01:21, ссылка)
        
        Насколько я понимаю, SARS-Cov-2 не является мутацией SARS-Cov. - s_h_e(04.11.2021 01:35)
        
        Ну как сказать. SARS-Cov и SRAS-Cov-2 к одному типу (коронавирусы) относятся. Аминокислотные последовательности этих вирусов совпадают на 96%. Основное их отличие в строении "шипа" с помощью которого вирус цепляется к клетке. Но за прошедшие 1,5+ года аккурат этот "шип" и получил важные мутации, влияющие на скорость заражения. Ксения 2 или 3 месяца назад нам ликбез по этому поводу (мутации "шипа") проводила, когда появились сведения о штамме "дельта" и отличии его от rezident(45 знак., 04.11.2021 01:48, ссылка)
        
        На скорость заражения эти мутации влияют, но при этом для защиты от дельты никаких "новых" механизмов иммунитету не требуется. Т.ч. ваш тезис это никак не подтверждает. - s_h_e(04.11.2021 10:00)
        
        Подтверждает реальная жизнь. Когда в период уханьского штамма люди, живущие/изолированные на карантин в одном помещении со средне-тяжелым ковидником, перенесли это соседство очень легко, скорее даже бессимптомно, а во времена дельта-штамма вновь заболели, но уже в легко-средней форме тяжести заболевания. Причем в промежутке, почти за полгода до "дельты", еще и вакцинировались. - rezident(04.11.2021 13:27)
        
        Эти же люди вполне могли переболеть (повторно) и уханьским штаммом, схватив хорошую дозу. - s_h_e(04.11.2021 13:31)
        
        Так гриппом через 2-3-5 лет вновь повторно болеют из-за того, что за прошедшее время иммунитет "позабыл" необходимую реакцию на этот штамм. Потому и утверждаю, что для противостояния новым штаммам ковида требуется модификация/обновление иммунитета. Причем это не мои личные "домыслы", а заключения вирусологов и эпидемиологов. Нет принципиальной разницы в противостоянии эпидемиям ковида и гриппа. Заболевания - различаются, а организационные мероприятия схожие. - rezident(04.11.2021 13:42)
        
        Ага, теперь понял. Организационное мероприятие относительно эпидемий гриппа всю жизнь было, в основном, такое: s_h_e(12 знак., 04.11.2021 13:47)
        
        Ну дык зацикливание получается. ;-) Вернулись к тому, с чего началась дискуссия - нигилизм и пофигизм в народе, к которому российское государство научилось подстраиваться. rezident(1 знак., 04.11.2021 13:58, ссылка)
        
        Не вижу ничего страшного в нигилизме и пофигизме. Ущерб от ковида все научились считать, а от сопутствующих локдаунам неврозов и прочего - не особо. - s_h_e(04.11.2021 14:07)
        
        Я к тому, что простыня дискуссии на две страницы была не слишком плодотворной. Поскольку оказалось, что с основными тезисами вы изначально были согласны, а возражения были лишь из-за личности автора статьи. - rezident(04.11.2021 14:12)
        
        Я не согласен с оценками автора статьи и попыткой навязать свое представление о том, что хорошо и что плохо. О чем сразу и написал. - s_h_e(04.11.2021 14:18)
        
        это лабораторная работа. - m16(04.11.2021 01:45)

0xFF