caxapa.ru :: Спорить нечего. Каждый человек волен делать выбор: стать алкоголиком, совершить самоубийство, удариться в религию.

Леонид Иванович (11.03.2008 16:28, просмотров: 91483) General

Спорить нечего. Каждый человек волен делать выбор: стать алкоголиком, совершить самоубийство, удариться в религию.

Ответить

- имхо человек может сделать только один выбор: быть собой ABU(47 знак., 03.12.2008 22:34)
- я просто любопытный и неграмотный, а тут народ в основном просвещенный и просветлённый.. кто-нить может просветить и меня - а есть ли в какой-либо конституции какой-либо страны фразы так или иначе закрепляющие право человека на свою собственную жизнь и LordN(28 знак., 21.11.2008 21:27)
  - Пункт 1, статьи 20, Конституции РФ гласит: Каждый имеет право на жизнь. Эвтаназия же ("легкая смерть") насколько я в курсе именно в Конституции (основной закон государства) не прописывается. Потому что большинство современных государств rezident(266 знак., 21.11.2008 22:14, ссылка, ссылка)
- Алкоголь - орудие геноцида. Даже если не видно того, кто этим орудием управляет, не стоит считать что человек сам берет в руки стакан. - Sergey Pinigin(19.11.2008 21:26)
  - Видать, не в простых отношениях твоя семейка с зеленым змием, коль ты его так огульно клеймишь. Угадал? - MBedder(19.11.2008 22:22)
    - Не пойму, чем попахивает твоё "угадал" - что-то вроде перехода на личности? - General(20.11.2008 09:10)
      - Считаю полезным переход на личности в моменты выплеска паранойи (преследования, мировой заговор...) на окружающих. - diper(20.11.2008 15:37)
      - Исключительно сочувствием. - MBedder(20.11.2008 13:17)
      - Чтобы перейти на личности, нужно от них уйти сначала :D - she(20.11.2008 10:06)
  - +1 "Каждый человек волен делать выбор" Это ты психиатрам расскажеш. - Т.Достоевский(19.11.2008 21:02)
- Трансклюкировал топик. Начало было в --> - General(12.03.2008 14:41, ссылка)
- Меню неполное. Можно еще, например, в фотографию ;-) - she(11.03.2008 17:06)
- Удариться можно лицом об кафель. Не забывайте о том, что самые чудовищные преступления против русского народа совершены под знамёнами атеизма. - General(11.03.2008 17:04)
  - Можно подумать, до рождества сына плотника на Руси всё было из рук вон плохо... А нет, наших предков ой как уважали, и было за что. - бомж(11.03.2008 19:59)
    - Не в курсе. Слышал, хохлам -тем уже 140 тысяч лет, от них даже неандертальцы произошли. Что до сына плотника, по другим данным, он был сыном божьим.. - General(11.03.2008 20:12)
      - Мы все сыны божьи, если на то уж пошло. И никто не вправе сказать, что один из нас более божий сын, нежели остальные. - бомж(12.03.2008 14:38)
        
        Хера. Я - папин и мамин - AVR(12.03.2008 14:43)
        
        А я гражданин Непала. Гражданином Непала считается только человек рождённый Непалкой и Непальцем :). - Т.Достоевский(19.11.2008 19:11)
        
        У меня хуже - еще бабушкин и дедушкин. Говорят, вообще есть инкубаторские... - blackbit(12.03.2008 15:37)
        
        Есть и такие, которые от Дарвина произошли ;))) - бомж(12.03.2008 16:45)
        
        Не от самого Дарвина, а от обезъяны, и не кто-то, а мы все. - Леонид Иванович(12.03.2008 16:59)
        
        Мне как-то больше по нраву считать, что мы произошли от бога (но не от обезъян Дарвина и не от сына плотника). Но я оставляю другим право считать, что они произошли от тех предков, от которых они хотели бы произойти :))) бомж(77 знак., 12.03.2008 19:26)
        
        А мне больше по нраву считать, что я произошел от обезъяны. Иначе придется верить в бога, а это идиотизм. - Леонид Иванович(12.03.2008 23:18)
        
        а обезьяна типа сама себя нарисовала :-) - Sergey Pinigin(19.11.2008 20:37)
        
        ..если бы мы произошли от бога, то не ругались бы в форумах. - blackbit(12.03.2008 21:34)
        
        Творец наделил людей свободой воли (свободой осознанного выбора), поэтому каждый человек сам решает как себя вести в обществе. - rezident(12.03.2008 22:00)
        
        Свобода бывает разной, понимание свободы воспитывают. Поэтому на самом деле не каждый решает за себя. Чаще идут за толпой, которая их воспитала. - Sergey Pinigin(19.11.2008 20:41)
        
        Как сейчас вижу - сели два божества и давай крыть матом друг друга: бог у бога портянки украл. Глянешь на древние мифы: свои обезьяньи черты, люди даже на образы Богов переносят. Так что ничего мы не решаем по большому счету, Природа давит. - blackbit(13.03.2008 09:38)
      - Да, и звались они "древние Укры" ;-))) - Иваныч(11.03.2008 21:16)
        
        или "урки", кто там уж разберёт, столько лет прошло. - Plumbum(11.03.2008 23:56)
  - Чушь - атеизм там был лишь одной из многих пропагандистских догм. А вот то, что под религиозными знаменами всех мастей да под божественную сурдинку было затеяно 99% войн на Земле и убито 99% всех убиенных - это непререкаемый исторический факт - AVR(11.03.2008 17:35)
    - А следующие 99% будут убиты под нерелигиозными знамёнами, ну и что? Тот, кто хочет организовать войну - просто находит тему, на которую ведётся толпа. А толпа всегда на какую-нибудь тему ведётся, на то она и толпа. Если ещё и тему культивировать ReAl(899 знак., 13.03.2008 13:51)
      - Кстате говоря, не будьте так уж категоричны :-) В ряде случаев действительно математика может творить чудеса :-) - Shura(20.11.2008 00:22)
        
        Я говорю о конкретном случае (который, увы, достаточно типичный). С тем, что "в ряде случаев" оказывается, что "достаточно высокий уровень технологии выглядит как чудо", согласен. Но это совершенно не оправдывает горящие глаза и "там же ReAl(541 знак., 20.11.2008 09:38)
        
        А конкретнее? ;-) В какие чудеса верите? - Sergey Pinigin_(20.11.2008 09:05, )
        
        Ну например разрядность АЦП могу математикой поднять. Годится? - Shura в командировке(20.11.2008 12:17, )
        
        Это не чудо, а всего лишь законы статистики и вероятности :) - rezident(21.11.2008 03:31)
      - ещё один лозунг, тупее не придумаешь - "бери от жизни все". А если вдуматься, то получается "убей себя об стену". - Sergey Pinigin(19.11.2008 20:11)
      - Так то оно так, но культослужители (и набравшиеся от них коммуняки/фашисты) научились собирать толпу на "праведные" войны лучше всех других, вместе взятых - AVR(13.03.2008 14:18)
        
        не коммуняки\фашисты ведут толпу, а те, кто их спонсирует. - Sergey Pinigin(19.11.2008 20:14)
        
        И тем не менее - как минимум "локально" меня гораздо больше достают неверующие дебилы, от них ежедневные неприятности. А если пару раз в месяц сектант какой-то и пристанет, то это не напрягает. Чаще осни стоят с бумажечками в переходе и просто тычут, ReAl(140 знак., 13.03.2008 14:29)
        
        они не виноваты, их воспитали в "духе времени", только дух этот русским не пахнет. - Sergey Pinigin(19.11.2008 21:06)
        
        Более того, дебил как правило неверующий, потому как хотя бы воображение надо иметь. - General(13.03.2008 14:31)
        
        А это судьба такая. Все, кто неорганизован, служат удобрением для более организованных. Правильная организаццыя рулит. - mse(13.03.2008 14:26)
    - В 20 веке не было таких войн. А жертв было больше, чем во все предыдущие времена. - General(11.03.2008 17:50)
      - Как это не было? И теперь постоянно идут войны во имя Аллаха. - Леонид Иванович(11.03.2008 18:59)
        
        Однако гораздо больше жертв и горя во имя другой религии - "демонкратии". - Иваныч(11.03.2008 21:35)
        
        Топик-то не политический, зачем новую баталию начинать? - Леонид Иванович(11.03.2008 22:07)
        
        Просто это тот-же крестовый поход, только сейчас навязывается новая религия - "демократия". Иваныч(352 знак., 11.03.2008 22:36)
        
        Ваша позиция понятна. - Леонид Иванович(11.03.2008 22:50)
        
        А оне иначе не могуть - вспомни пуск трамвая в Старгороде - AVR(11.03.2008 22:14)
      - До 20 века не было и такой военной техники - считай, никакой не было - и не было такой концентрации энергии в руках одного мудака-человека, вот и вся арифметика - AVR(11.03.2008 18:02)
        
        В руках одного мудака-атеиста, позвольте заметить :)) - General(11.03.2008 18:57)
        
        Вообще глупо делить мудаков на атеистов и верующих. От того что мудак себя монахом назовёт, у него святости не прибавится. - Plumbum(11.03.2008 19:31)
        
        Но если все же разделить, то уверен, что доля мудаков-верующих окажется куда как больше, чем доля мудаков-атеистов - ибо чтобы уверовать в те кокаиновые сказочки, нужно было зачаточным мудаком быть уже изначально - AVR(11.03.2008 20:41)
        
        Так и есть. Ни разу не встречал верующего человека, который был бы при этом хорошим специалистом. - Леонид Иванович(11.03.2008 21:23)
        
        Атеист, он тот же верующий. Просто он верит (и как правило агрессивно стремиться это доказать), что Бога нет. А вообще, ты тоже получается верующий, слово "уверен" тоже от слова "вера" =) - Plumbum(11.03.2008 21:10)
        
        Казуистика со мной не пройдет - это тебе на Телесисы к дохтуру надо с этим - AVR(11.03.2008 21:29, картинка)
        
        ИМХО - Иваныч(11.03.2008 22:01, ссылка)
        
        Всё с ног на голову переворачиваете! Нет необходимости ни верить в бога, ни верить, что его нет. Нет вообще необходимости думать об этом. - Леонид Иванович(11.03.2008 21:26)
        
        Если полагаете, что нет не обходимости - не верьте. Кто же вам запрещает? От чего же тогда Вас волнует, что кто-то верит? Plumbum(152 знак., 12.03.2008 00:05)
        
        Грязью? Мне просто интересно, как вменяемые люди (а на таком форуме по идее таких большинство) могут объяснить свою принадлежность к вере. Интересно, из-за чего такое бывает. - Леонид Иванович(12.03.2008 00:11)
        
        Можно видеть бога в окружающем мире, и при этом не принадлежать ни к какой вере. Где вера - там обман. Доверять стоит лишь своим глазам, да и то, с оговорками ;) - бомж(13.03.2008 11:38)
        
        Да собственно на то она и вера, что её не объяснить ;-) А бывает со всеми по разному.За себя могу сказать, что я спокойно, неспеша не за один год пришел к выводу, что я верующий и что Бог есть. Просто жизнь так сложилась. - Plumbum(12.03.2008 01:00)
        
        Значит, чего-то крепко испугался - AVR(12.03.2008 01:17)
        
        Представляешь, ничего не испугался. Наоборот дела в гору пошли. Вот и решил, что "это ж-ж-ж не с проста". - Plumbum(12.03.2008 01:39)
        
        Конечно не с проста. Всему причина - труд, Ваш опыт и знания. А приписывать собственные успехи неким сторонним субстанциям - это, извините, клиника. - Леонид Иванович(12.03.2008 11:17)
        
        Никаких особенных прорывов за собой не замечал. Просто оказался в нужное время, среди нужных людей. Случайность? Но вот в случайности, я к сожалению не верю =) А Вы это можете называть как угодно. =) Plumbum(275 знак., 12.03.2008 13:23)
        
        Тогда и говорите "мир", а не "бог", и ни с кем у Вас противоречий не будет. А мир он по своей природе статистический, другими словами, состоит из случайностей. - Леонид Иванович(12.03.2008 13:38)
        
        Ну я уж сам решу, как мне говорить. Ладно? =) - Plumbum(12.03.2008 14:02)
        
        Предыдущий Ваш пост был гораздо умнее. - Леонид Иванович(12.03.2008 15:30)
        
        Я Вам одну простую вещь хочу сказать, не судите людей по мировозрению, и не навязывайте им своё. Вот тогда действительно противоречий не будет. - Plumbum(12.03.2008 15:39)
        
        По отношению к религии можно сказать, какой из человека специалист. Ни разу это не подводило. - Леонид Иванович(12.03.2008 15:55)
        
        +1. Мой близкий приятель - владелец небольшой технической фирмы - в собеседованиях с претендентами на вакансии задает вопрос - "Верующий?", и при положительном ответе говорит "Спасибо, всего доброго". Говорит - срабатывает безошибочно, и я ему верю - AVR(12.03.2008 16:03)
        
        Класс! Надеюсь, это единственный вопрос, который он задает претендентам на собеседовании? - she(12.03.2008 23:16)
        
        Ага. А еще некоторым на "Здравствуйте!" сразу говорит "Всего доброго" - он еще и прекрасный физиономист. Хочешь попробовать? - AVR(12.03.2008 23:47)
        
        Попробовать что? - she(12.03.2008 23:50)
        
        Джяга-джяга - AVR(13.03.2008 00:21)
        
        А jaga-jaga-то хоть в курсе? В любом случае, меня это не интересует. she(224 знак., 13.03.2008 13:30)
        
        Любой ХОЗЯИН имеет право отбирать наемных работников по каким угодно критериям - поэтому он и ХОЗЯИН, а не заведующий - AVR(13.03.2008 14:21)
        
        Конечно-конечно. Главное, парадов устраивать не надо. А остальное, конечно, имеет право... - she(13.03.2008 23:03)
        
        Не иначе мы в перпендикулярных мирах живём =) До чего интернет дошел =))) - Plumbum(12.03.2008 15:58)
        
        Аа, понятно - чтобы теперь не отобрали :)) - AVR(12.03.2008 01:42)
        
        Неа... Прикинь, в благодарность ;-) - Plumbum(12.03.2008 01:51)
        
        Ну пусть будет откат, если тебе в этих терминах проще ориентироваться =) - Plumbum(12.03.2008 02:05)
        
        Тот же Фаберже, вид сбоку :)) - AVR(12.03.2008 02:12)
        
        Об откатах предварительно договариваются =) Пока тендер не начался =) Так что немного не то =) - Plumbum(12.03.2008 02:16)
        
        Нет, дяденька. Первый откат не берут сознательно и дальновидно - именно для того, чтобы ты все последующие принес "добровольно" и впредь носил исправно - AVR(12.03.2008 02:21)
        
        Не трогать святое! Откаты, это наше всё! - Т.Достоевский(12.03.2008 02:29)
        
        Ну теоретизировать можно много, только проку мало =) - Plumbum(12.03.2008 02:28)
        
        Аа, откат :)) - AVR(12.03.2008 02:00)
        
        Видите ли, профессор, - мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения. - General(11.03.2008 22:29)
        
        Осмелюсь отметить, уважаемый Леонид Иванович, что если бы вы действительно так считали, вас бы не было в этом топике. А раз вы здесь, это является лучшим и прямым доказательством реального существования бога. General(219 знак., 11.03.2008 21:56)
        
        Что здесь может служить доказательством? Не вижу логики. А зашел я сюда просто так, потом картинку запостил. Не допускаете, что люди могут совершать поступки просто так, без тайного смысла? - Леонид Иванович(11.03.2008 22:05)
        
        Очень неуклюже. Низачот - AVR(11.03.2008 21:59)
        
        Да, мы - атеисты, - улыбаясь, ответил Берлиоз :)) - General(11.03.2008 22:27)
        
        Не, не катит. Из тебя Берлиоз - как из меня Маргарита :)) - AVR(11.03.2008 23:05)
        
        Я просто вернул глупость, не принимай близко. - General(11.03.2008 19:40)
        
        Спасибо, сдачи не надо - AVR(11.03.2008 20:43)
        
        Да я вообще про "весь этот горький катаклизм, который я здесь наблюдаю... И Владимир Николаич тоже." =) Сообщение не именно к тебе было адресовано =) - Plumbum(11.03.2008 19:52)
        
        Пилот, сбросивший бомбу на Хиросиму, был набожным и истово верующим, как почти сам Папа Римский. И его словами при сбросе были "God bless me" - AVR(11.03.2008 19:18)
        
        Гитлер родился в христианской семье, Сталин так и вовсе в семинарии учился. - Shura(11.03.2008 19:12)
        
        Сатана вообще был любимым учеником. И что? - General(11.03.2008 19:37)
        
        И то, что христианское воспитание не мешает детям вырастать мудаками. А христианское вероисповедание не мешает взрослым быть мудаками. - Shura(11.03.2008 19:39)
        
        А их отсутствие совершенно не помогает стать не мудаками. - ReAl(13.03.2008 14:31)
        
        Не мешает, верно. Но религиозность и вера-любая, не обязательно христианство - помогают человеку в разговоре с совестью. - General(11.03.2008 19:41)
        
        Разговор с совестью звучит примерно как договор с совестью :-) Не надо делать плохих дел и не придётся потом с совестью договариваться. А покупкой индульгенций для совести у попов я заниматься не намерен, что нагрешил - то моё. - Shura(11.03.2008 19:54)
        
        "Моя совесть чиста, я ей не пользуюсь" (с) ;-) - rezident(11.03.2008 20:23)
        
        Кстати, "Католикам добавили грехов" - rezident(11.03.2008 20:45, ссылка)
        
        Не надо делать плохих дел- это почему? - General(11.03.2008 20:13)
        
        Потому что это с большой вероятностью приведет к потере материальных ценностей или здоровья. - Леонид Иванович(11.03.2008 20:27)
        
        Так не своих же, а чужих. Поэтому - вперёд и с песней ! - Иваныч(11.03.2008 21:40)
        
        Почему чужих? - Леонид Иванович(11.03.2008 22:52)
        
        Потому что плохие дела всегда направлены не на себя, а на чужих, стало быть вредят не своим материальным ценностям или здоровью, а чужим. - Иваныч(11.03.2008 23:23)
        
        А правила социалистического/капиталистического общежития, равно как и УК, никто не отменял. Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода соседа. - Shura(12.03.2008 09:56)
        
        или "своя свобода заканчивается там, где начинается несвобода другого". - jaga-jaga(19.11.2008 18:52)
        
        Это плагиат христианских заповедей. Но апелляция к соц. общежитиям показательна. - General(12.03.2008 10:03)
        
        Как говорится, заповеди не учат - они отучают :-) А про христианские и любые другие религиозные учения тут уже намекали, что они-то как раз и были с совершенно утилитарно-прикладными целями придуманы - Shura(12.03.2008 10:08)
        
        Я имел в виду, что результатом плохих дел с большой вероятностью будет ущерб самому. - Леонид Иванович(11.03.2008 23:29)
        
        НЕ факт, что в этой жизни :-( - =AlexD=(12.03.2008 08:48)
        
        А у Вас их много? Завидую :) - Леонид Иванович(12.03.2008 11:25)
        
        :))))) - AVR(11.03.2008 20:43)
        
        Била Г. процетировали? - Т.Достоевский(11.03.2008 20:31)
        
        Не слышал такого изречения у Билла Гейтса. - Леонид Иванович(11.03.2008 20:39)
        
        А как-же воинствующий ислам(читай Иран, Ирак...итд.)? - Т.Достоевский(11.03.2008 19:07)
        
        Воинствующий ислам, это детский лепет по сравнению с воинствующей демонкратией, достаточно сравнить цифры потерь обеих сторон. - Иваныч(11.03.2008 21:44)
        
        Они невинные агнцы по сравнению с Троцким. - General(11.03.2008 19:39)
        
        Как будто верующий не может быть мудаком :) - Леонид Иванович(11.03.2008 19:00)
        
        Может быть, а может и не быть. - General(11.03.2008 19:39)

О смысле всего сущего