caxapa.ru :: с нечто подобным, как с одним из худших вариантов, работать конечно можно, особенно, если разбавить его ещё "случайностью" с АЦП, но вообще, конечно хотелось бы покачественней (по крайней мере без изначальных изъянов, видимых невооружённым взглядом)

Adept (05.12.2021 16:14, просмотров: 243) ответил RxTx на Самые простенькие RNG'шки ты конечно же найдешь на форумах посвящнных 8-биткам. Z80, 6502, PIC, может быть и AVR.

с нечто подобным, как с одним из худших вариантов, работать конечно можно, особенно, если разбавить его ещё "случайностью" с АЦП, но вообще, конечно хотелось бы покачественней (по крайней мере без изначальных изъянов, видимых невооружённым взглядом)

под проект я действительно что-нить "наколхозю", вероятно, без особых хлопот. Вопрос в том, что обычно я делаю , так сказать " с запасом". Пишешь какую-нить библиотечную байду и потом юзаешь во всех проектах (если получается оптимально по скорости и ресурсам. А как правило если нет математики, а ~~сплошное телевидение~~ управление периферией и прочее, что можно реализовать простыми командами (главное знать как :)), то получаются вполне стройные и универсальные процедуры, ну вот к примеру подсчёт CRC одинаково хорошо работает и на иксмегах (если не использовать аппаратный CRC) и на тайнях, аналогично, реализация каких-нить RTC, парсинг протоколов, драйверы индикаторов и клавиатур и кучу всего прочего-универсального. Да и с математикой не сильно сложнее. Приходится просто делать две версии. С использованием аппаратного умножителя, и без (ну в иксмегах ещё AES есть, но меня пока Бог миловал в необходимости использовать эту хрень :))

Здесь меня постоянно преследует проклятие 90/10 (иногда называют 80/20) (90% работы делается за 10 процентов ремени, затраченного на работу, оставшиеся 10% работы поглощают остальные 90% времени) Вопрос в оптимальном распределении приоритетов и выборе компромиссов, и момента "когда остановиться", ибо процесс совершенствования - бесконечен :))

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Я давно бросил затею иметь универсальные самые-лучшие инструменты. Типа, иметь стамеску на все случаи жизни и на всю жизнь. Приходится хватать что есть... Иногда это оказывается такая клевая, маленькая стамесочка, что прямо приятно. Вот и с алгоритмами то же самое. Код что я привел выше выглядит каким-то примитивом, но если требуется залить шумом экран или вывести его на динамик - разницы никакой никто не увидит. А вот если нужно будет формировать на экране звёзды как RxTx(144 знак., 05.12.2021 22:22)
  - возможно в плане универсального инструмента Вы правы. По факту - набор спецотвёрток всегда лучше одной универсальной. Вероятно придётся-таки сделать несколько реализаций от самых простых до самых сложных (в рамках моей компетенции, конечно :)) по крайней мере вырисовывается как минимум 4 типа - 2 группы: - с использованием аппаратного источника энтропии и без, и в каждой группе ещё 2 класса : оптимизация по скорости/ресурсам и по качеству. - Adept(06.12.2021 00:38)
    - Перфекционизм - психическое заболевание :)) - MBedder(06.12.2021 03:05)
      - согласен :) вот щас, похоже ремиссия, ибо здравые мысли одолевают чаще желания сделать всё "ну прям, что б конфетка" :)) - Adept(06.12.2021 12:30)
      - Вполне серьёзно. Недавно смотрел видосик "10 глупых вопросов психиатру". Вот он и объясняет, кому неплохо было бы обратиться к мозговеду. Вот есть люди, которые зацикливаются на совершенно второстепенных вещах, забывая о главном. "Блин!" — подумал я. Как минимум каждого второго надо направить, и это в лучшем случае. SciFi(1 знак., 06.12.2021 07:58, youtube)
        
        вопрос в том, что считать главным, здесь и сейчас?? Если человек в состоянии расставлять приоритеты, и справляться, в общем-то с поставленными задачами, то желание "прикрутить рюшечки, чтоб было ~~красиво~~ идеально", то более, чем чудачеством и прихотью это не назовёшь. А вот если он, к примеру, постоянно, т.е. всегда раскладывает предметы "по возрастанию", строго выполняет в быту какие-то последовательности действий, и прочее, такое, второстепенное, что Adept(1227 знак., 06.12.2021 12:50)
    - 👍 - RxTx(06.12.2021 01:01)
  - Есть такой RNG как XORSHIFT. Генераторы Xorshift являются одними из самых быстрых криптографически нестойких генераторов случайных чисел. Данный алгоритм доказал свою стойкость пройдя тесты DIEHARD и может использоваться практически во всех областях. Рекомендован Марсальей в качестве универсального. RxTx(699 знак., 05.12.2021 22:53, ссылка)
- даже с CRC не всё так просто - есть тьма разных вариантов: сразу расчёт на месте, таблица с заготовкой её во флешке, таблица с функцией её расчёта при инициализации. каждый вариант хорош по своему. - Mahagam(05.12.2021 16:21)
  - С кодированием БЧХ просто, набор сверток XOR, а с декодированием сложнее, пришлось алгебру в полях Галуа изучить, что бы это с нуля сделать, потом в сети код нашел в 3 х вариантах:-) Один фиг на проц адаптировать и отлаживать самому надо. Пока отлаживал, настроил сканер RF на частоту пэйджинга, смотрю номер знакомый, оказывается любовница еще с кем то затеяла, я как то и не расстроился, гнать пора было. - Visitor(05.12.2021 16:47)
    - Поля Галуа... звучит как нечто страшное. Математики любят себе набивать цену чтобы показать что они не даром хлеб едят. Но всегда оказывается что это простая и тупая вещь. Сначала надо знать что на языке математиков "полем" названо просто множество или набор чисел, но не какое попало, а чтобы с этим множеством работали умножение и сложение и чтобы при этом сохранялись ассоциативные и коммутативные законы. «Поле Галуа», оно же конечное поле, в переносе на компьютеры есть RxTx(173 знак., 05.12.2021 23:12)
  - ну для моих задач (как правило это обсчёт лету блоков до нескольких сот байт, при UART обмене на скоростях максимум до мегабита, в реальном времени), вполне хватает максимально экономного безтабличного CRC16-CCITT. Adept(323 знак., 05.12.2021 16:33)

Средства и методы разработки