=AlexD= (02.12.2022 11:22, просмотров: 146) ответил mse homjak на Разница в том, что все предыдущие разы Запад был промышленным
лидером и, соотвецтвенно, опирался на свою промышленность в
постройке пирамид. Просто потому, что остальному миру негде было
взять продукт. А к непонятливым могли приехать на линкоре или
авионосцэ и надавать люлей. "У нас есть пулемёт..."(С) и всё такое.
А щас, что с промкой, что с пулемётом, проблема.надо придумать объяснение этому мудизму, иначе рехнуться можно
-
- осталось найти источники дешёвой энергии какие были в доковидные времена - m16(02.12.2022 12:50)
- Имея машиностроение, сыграть в точное, это только озаботиться. А
имея только точное машиностроение, развернуть массовое, это та ещо
задача. "Вернуть", это, для начала, обучить контингент, дать ему
набрацца опыта и всё такое. Большая часть "убежавших из Эуроппки в
США", на самом деле убегает в Китай. - mse homjak(02.12.2022 12:32)
- Просто напомни мне, где у кого мы всё это время покупали
многокоординатные чпу высокой производительности для "обычного"
производства? - =AlexD=(02.12.2022 13:56)
- А чо писать? Пока было выгодно брать готовое, брали готовое и со
своим не парились. Пока было выгодно брать готовые ШВП, энкодеры и
прочее, брали готовое. В 14 поприжали, начали чота своё городить.
Щас поприжали сильнее, начали прецызионные ШВП у себя делать. Нашы
рукаводятлы, они-жэ не только мышебрацтвом болеют, они-жэ и в ВТО
нас затащили. Слава яйцам, портнёры ссанкцыи ввели, а то бы до сих
пор в глобализаццыю и разделение труда игрались. - mse homjak(02.12.2022 14:05)
- Я к тому, что умея производить автоматизированные высокоточные
станки, слепить заводик по производству чего угодно - рас плюнуть.
Наработки, технологии и опытные специалисты есть. Немного усушить и
утрусить раб силу, и можно проводить реиндустриализацию. Пол ярда
рыл рыночек вполне норм. Хоронить ЕС из-за того, что в США уехал
шкаф с фамильной посудой - немного рановато. - =AlexD=(02.12.2022 14:29)
- Практика США показует, что недостаточно "раз плюнуть, усушить,
утрусить". Хоронить их никто не собираецца. Просто сами немцы
говорят, что процветание ЕС основывалось на дешёвых ресурсах РФ и
дешёвой рабсиле Китая. Когда станок из Германии будет стоить не в
2-3 раза дорожэ("за качество"), а в 10-15, то появится смысл делать
"качество" у себя. А какова будет себестоимость продукцыи из ЕС?
Они смогут вписаться в рынок? - mse homjak(02.12.2022 14:38)
- похоже, ты первый из бедуинов, кто внятно озвучил метод
потенциального противника, но неправильно определил цель. фyтбoлиcтap(311 знак., 02.12.2022 19:24,
)
- Себестоимость в мировом масштабе - это что-то из области разности
валютных курсов. Что-нибудь придумают. - =AlexD=(02.12.2022 14:49)
- Да ничего тут не придумать. Пока в ЕС и США работник не будет
получать эквивалент ЗП китайца или какого сомалийца. Так Китай ещо
и обеспечен дешовым углём, гидроэнергетикой и ВИЭ. Тут ЕС сосёт. - mse homjak(02.12.2022 14:59)
- Либо пока товары из Китае не подорожают очень сильно. - =AlexD=(02.12.2022 14:59)
- Ничего не меняя, можно только подняв пошлины. Но пошлины можно
поднять и с другой стороны... - mse homjak(02.12.2022 17:05)
- Или надавить на кетай с целью либерализации валютного
регулирования. - =AlexD=(02.12.2022 17:08)
- Дык, а я про што? Лет 30 назад, как два пальца. А щас? Как ты на
него надавишь? Давилка-то тавойт... - mse homjak(02.12.2022 17:22)
- У Китая своих проблем хватает, так что есть шанс договориться,
особенно если убедить что рынок они потеряют в любом случае. - =AlexD=(02.12.2022 17:26)
- Ога... А у них, что-ли проблем нет? Проблемы Китая, по сравнению с
ихними, это лёхкий насморк и цырроз печени, например. mse homjak(251 знак., 02.12.2022 17:35)
- Всё это пендосы могут делать сами, критического там не так много, и
в любом случае кетай пора "приземлять". - =AlexD=(02.12.2022 17:41)
- Не могут. В том и печаль. Для того, надо построить
промышленность(из китайцких комплектующих) научить рабочих и
инжэнэров(предварительно опустив уровень жызни нижэ китайцкого) и
снабдить это всё энергетикой. Попутно, конкурируя с китайцкой
промышленностью(у себя и на мировом рынке), у которой это всё ужэ
есть и работает как часы. - mse homjak(02.12.2022 18:17)
- Вот пример-свежачок: mse homjak(856 знак., 03.12.2022 11:29, ссылка, картинка)
- Не могут. В том и печаль. Для того, надо построить
промышленность(из китайцких комплектующих) научить рабочих и
инжэнэров(предварительно опустив уровень жызни нижэ китайцкого) и
снабдить это всё энергетикой. Попутно, конкурируя с китайцкой
промышленностью(у себя и на мировом рынке), у которой это всё ужэ
есть и работает как часы. - mse homjak(02.12.2022 18:17)
- Всё это пендосы могут делать сами, критического там не так много, и
в любом случае кетай пора "приземлять". - =AlexD=(02.12.2022 17:41)
- Ога... А у них, что-ли проблем нет? Проблемы Китая, по сравнению с
ихними, это лёхкий насморк и цырроз печени, например. mse homjak(251 знак., 02.12.2022 17:35)
- У Китая своих проблем хватает, так что есть шанс договориться,
особенно если убедить что рынок они потеряют в любом случае. - =AlexD=(02.12.2022 17:26)
- Дык, а я про што? Лет 30 назад, как два пальца. А щас? Как ты на
него надавишь? Давилка-то тавойт... - mse homjak(02.12.2022 17:22)
- Или надавить на кетай с целью либерализации валютного
регулирования. - =AlexD=(02.12.2022 17:08)
- Ничего не меняя, можно только подняв пошлины. Но пошлины можно
поднять и с другой стороны... - mse homjak(02.12.2022 17:05)
- Либо пока товары из Китае не подорожают очень сильно. - =AlexD=(02.12.2022 14:59)
- Да ничего тут не придумать. Пока в ЕС и США работник не будет
получать эквивалент ЗП китайца или какого сомалийца. Так Китай ещо
и обеспечен дешовым углём, гидроэнергетикой и ВИЭ. Тут ЕС сосёт. - mse homjak(02.12.2022 14:59)
- похоже, ты первый из бедуинов, кто внятно озвучил метод
потенциального противника, но неправильно определил цель. фyтбoлиcтap(311 знак., 02.12.2022 19:24,
- Практика США показует, что недостаточно "раз плюнуть, усушить,
утрусить". Хоронить их никто не собираецца. Просто сами немцы
говорят, что процветание ЕС основывалось на дешёвых ресурсах РФ и
дешёвой рабсиле Китая. Когда станок из Германии будет стоить не в
2-3 раза дорожэ("за качество"), а в 10-15, то появится смысл делать
"качество" у себя. А какова будет себестоимость продукцыи из ЕС?
Они смогут вписаться в рынок? - mse homjak(02.12.2022 14:38)
- Я к тому, что умея производить автоматизированные высокоточные
станки, слепить заводик по производству чего угодно - рас плюнуть.
Наработки, технологии и опытные специалисты есть. Немного усушить и
утрусить раб силу, и можно проводить реиндустриализацию. Пол ярда
рыл рыночек вполне норм. Хоронить ЕС из-за того, что в США уехал
шкаф с фамильной посудой - немного рановато. - =AlexD=(02.12.2022 14:29)
- А чо писать? Пока было выгодно брать готовое, брали готовое и со
своим не парились. Пока было выгодно брать готовые ШВП, энкодеры и
прочее, брали готовое. В 14 поприжали, начали чота своё городить.
Щас поприжали сильнее, начали прецызионные ШВП у себя делать. Нашы
рукаводятлы, они-жэ не только мышебрацтвом болеют, они-жэ и в ВТО
нас затащили. Слава яйцам, портнёры ссанкцыи ввели, а то бы до сих
пор в глобализаццыю и разделение труда игрались. - mse homjak(02.12.2022 14:05)
- Просто напомни мне, где у кого мы всё это время покупали
многокоординатные чпу высокой производительности для "обычного"
производства? - =AlexD=(02.12.2022 13:56)
